Question

Ruby是一种优美的语言，但有一个关键词“结束”，我讨厌写很多次。有没有什么方法可以编写简洁的代码而不必每次都写“结束”？

Answer 1

好的，这部分是无响应的，但最初，begin ... end是范例。而最初，我的意思是你或我从未见过的语言;像 Algol这样有趣的名字。有些语言（FORTRAN，Basic）多年来只有单一语句条件错开。

然后是C，后来，Java出现并接管了这个世界。他们有 {..}。，这也不错。

Python和其他一些（包括我在Python发明之前几年写过的微代码汇编程序）已经使用使用缩进来实现块结构。很好的解决方案，但显然它并不是那么流行。

所有这些都在工作，但存在各种问题。

信不信由你，Ruby的语法设计毫无疑问地考虑了所有这些其他不太完美的死胡同。

我的建议是：再给它一次机会就像它一样。

Ruby将开创性和技术上崇拜的Smalltalk和Lisp与实用且实际有用的Perl.合并。无论出于何种原因，Smalltalk和（（（Lisp）））都没有成功大约30年和55年，Perl正在褪色。 Ruby是迄今为止最流行的最先进的语言。

未来是Ruby（以及Python和JavaScript）和人们喜欢Ruby有一个原因。其中一个原因是真正用户友好的语法。

相信我，替代方案更糟糕。

继续尝试！

Answer 2

实际上你根本不需要编写end来编写Ruby：

Foo = Class.new {
  define_method(:bar) {
      puts "I don't recommend this"; \
      return 42 \
    if (:what_is_going_on?)
  }
}

Foo.new.bar # => 42

期待其他Rubyists阅读您的代码，想知道您的想法是什么，但是......

另一种可能没有任何end用你最喜欢的角色取代所有可怕的end的可能性：

# encoding: utf-8

define_singleton_method(:_){|code|
  eval(code.gsub("◊", "e\156d"))
}

_ <<-EOC
  class Foo
    def bar
      if :what_is_going_on?
        puts "I don't recommend this either"
        return 42
      ◊
    ◊
  ◊
  p Foo.new.bar  # => 42
EOC

或者用您自己的解析器替换_，该解析器根据缩进生成end个！

编写Ruby而不添加“end”的任何方法？

2 个答案: