开源自动化测试工具和框架是否优于商业产品？

Question

大约三年前，我从使用商业测试工具转向使用开源测试框架（WatiN），以及我自己开发的UI自动化框架。

由于这样做，我认为使用这些库和Visual Studio的生活要比使用自己的语言或VBA的昂贵的专用测试工具好得多。

开源自动化测试工具和框架是否优于商业产品

或者做昂贵的商业自动化测试工具，如WinRunner，QuickTest Pro，Testpartner等......还有未来吗？

Answer 1

很难对像“测试工具”这样的通用类别做出那种决定。通常，最好根据具体情况评估商业解决方案和开源解决方案。从问题的措辞来看，听起来您发现开源解决方案更适合您的需求。

但是，您可以在决策过程中使用一些要点：

商业工具的好处：

• 支持 - 通常，公司付钱给人们支持产品。此外，许多商业公司提供各种支持级别的支持合同。如果您需要紧急支持，商业支持就是您的选择。

开源工具优势

• 价格 - 非常明显......很难与免费竞争
• 开放性 - 开源项目倾向于比商业产品更容易适应开放标准（许多商业产品也适应开放标准，但开源软件往往更频繁地这样做。）
• 自我支持 - 如果您的公司允许，您可以自行修复工具中发现的错误。无需等待第三方解决问题。

值得一提的是，很多商业测试工具都是基于开源的商业测试工具。如果是这种情况，那么除非您需要额外的支持，否则最好使用开源版本。

我认为您会发现商业产品和开源产品往往具有相似的功能集。在其他情况下，他们可以用完全不同的方法解决问题。同样，您可能希望对每个案例进行评估。

Answer 2

PyWinAuto是一款出色的开源工具，可以自动化基于胖客户端或基于Windows的独立应用程序。

Answer 3

我获得了经验，开发人员使用的工具是开源中采用的第一类和最好的软件。因此，您可以在操作系统中看到大量优秀的测试工具。所以我认为在大多数常见环境中，您在操作系统中都有可以很好地运行的测试框架。但是我不会在每个环境中编码，所以也许你想说出你使用的语言/技术，我们可以提一些好的工具（操作系统或商业）。

Answer 4

所有商业工具都有一些+ s和-s。 并非所有这些都可以被认为是AUT所需的自动化环境中的精确配合。 我与所有知名人士一起工作，这完全取决于自动化工程师他/她如何理解这个概念并充分利用该工具。 在过去的5年里，我得出结论，现在是时候我们离婚这些商业工具并追求开源为什么？ 我可以根据自己的需要自定义开源。 我知道哪里出了什么问题出错了，同时又知道如何修复它。 我可以定制所需的东西，从规划到执行，从报告作为自动化工程师的控制，因此创造力发挥作用，以实现组织和受自动化测试影响的个人的需求。