Question

我有这段代码：

foreach (object obj in _Destinations)
{
    obj = _ItemsSource;
}

正在生成错误

无法分配给'obj'，因为它是'foreach迭代变量'

所以我用以下代码“圈出”了这个问题：

for (int i = 0; i < _Destinations.Count; i++)
{
    _Destinations[i] = _ItemsSource;
}

这适用于我的实际情况，但我不确定这对于任何类型的对象都是完全相同的。是这样的吗？

编辑：_Destinations是List<object>

Answer 1

这绝对是不同样的事情：对于初学者，第二个有用，而第一个没有：）

第一个代码段不起作用的原因是因为它使用_Distance列表中的迭代器，并且无法通过IEnumerable<T>的迭代器分配给原始集合。第二个代码段使用[index]来访问基础列表或数组。这种结构允许阅读和写作;这就是它起作用的原因。

就相同顺序访问列表或数组的所有元素而言，两种结构都是相同的。

Answer 2

我猜_Destinations是值类型的集合。

forach循环为循环的每个“圆”创建它迭代的元素的副本，并且最终只更改副本，而不会更改您正在迭代的实际集合。

在for循环中，您将使用索引更改实际集合。

所以不，它们不是严格等同的。

对于参考类型，这在同一意义上无关紧要，因为集合中的元素和foreach 引用创建的副本都是同一个对象，并且正确的对象将被更改，无论您是否使用foreach或for循环（至少当你像这样使用它时）

Answer 3

它显然不是一回事，因为你的结果不同！一个得到错误，另一个有效。

避免这种差异，你的第一个错误是修改foreach中的循环变量是非法的结果。你的第二个设法通过迭代for并分配到索引位置来完全回避问题。只要您具有可写的可索引集合（例如列表或数组），这将继续适用于您。如果您正在使用不可写或不可索引的集合，例如简单的IEnumerable或ReadOnlyCollection<T>，那么您将无法使用此机制来覆盖元素，如序列是只读的。

Answer 4

Foreach适用于任何IEnumerable，这是一个对象的最基本的契约，它是某种其他目标的聚合，列表，集合......。 IEnumerable不提供覆盖聚合中的项目的工具，甚至不提供或删除。在IEnumerable中，也没有索引的概念。因此，您无法为foreach迭代变量赋值。

另一个代码片段需要一个实现IList的集合，这是一个更具体的契约，一个允许集合操作并且还有一个索引概念。因此，第二个代码段可以正常工作。

第二个例子中的IList理论上可以实现一个枚举，它不会按索引升序排列，但这种可能性很小，因此你可以将两种迭代技术视为相同。

Answer 5

您应该阅读IEnumerable和IEnumerator，以使foreach数据块正常运行。

这2个片段是否完全相同？

5 个答案: