Question

可能重复：
Why is there not a ForEach extension method on the IEnumerable interface?

修改

供参考，这是eric在评论中引用的博客文章

http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/05/18/foreach-vs-foreach.aspx

ORIG

我想的更多的好奇心，但C＃规范Savants的一个好奇......

为什么ForEach（）子句在IQueryable / IEnumerable结果集上不起作用（或不可用）...

您必须先转换结果ToList（）或ToArray（）据推测，C＃迭代IEnumerables Vs的方式存在技术限制。列表... 是否与IEnumerables / IQuerable Collections的延迟执行有关。 e.g。

var userAgentStrings = uasdc.UserAgentStrings
    .Where<UserAgentString>(p => p.DeviceID == 0 && 
                            !p.UserAgentString1.Contains("msie"));
//WORKS            
userAgentStrings.ToList().ForEach(uas => ProcessUserAgentString(uas));         

//WORKS
Array.ForEach(userAgentStrings.ToArray(), uas => ProcessUserAgentString(uas));

//Doesn't WORK
userAgentStrings.ForEach(uas => ProcessUserAgentString(uas));

Answer 1

奇怪的是，我刚才写了一篇关于这个问题的博客文章。它将 was published May 18th。没有技术原因我们（或你！）无法做到这一点。不是哲学的原因。下周请参阅我的博客，了解我的观点。

Answer 2

完全可以为ForEach编写IEnumerable<T>扩展方法。

我不确定为什么它不作为内置扩展方法包含在内：

可能因为ForEach已经存在于List<T>和Array LINQ之前。
也许是因为使用foreach循环来迭代序列很容易。
也许是因为感觉不够功能/ LINQy。
也许是因为它不可链接。（在执行操作后，制作一个yield每个项目的可链接版本很容易，但这种行为并不是特别直观。）

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
    if (action == null) throw new ArgumentNullException("action");

    foreach (T item in source)
    {
        action(item);
    }
}

使用Foreach子句的Lambda表达式

2 个答案: