指针与类的非指针成员

Question

我的问题是，假设我们有两个A和B类。我希望在A类中有一个B的对象。

我应该使用吗，

class A
{
  public:
          A();
          ~A();
          B* b;
};

或

class A
{
      public:
              A();
              ~A();
              B b;
};

据我所知，在第一个场景中，我可以使用*b运算符初始化对象new，对于第二个场景，我可以使用初始化列表初始化b我不想使用class B的默认构造函数。哪个更方便使用？

Answer 1

这取决于。

即使您使用指针，也可以初始化初始化列表中的成员，但这不是您最关心的问题。

两者都有优点和缺点：

使用指针：

优点：

• 课程内存会更小

• 你只需要向另一个类提出前向声明 - 不需要在标题中包含其他标题

• 可以使用B中的派生对象作为成员

缺点：

• 内存管理 - 这是一个非常大的内容。您是否希望由类管理内存（覆盖析构函数，赋值运算符和复制构造函数）？

使用对象：

优点：

• 无需担心内存管理

缺点：

• 只能使用基类的对象。如果您想从B

派生，该怎么办？

• 每个实例的内存更多

• 构建B

时将调用A的构造函数

• 您需要在标题

中找到B的完整定义

如果我想到更多，我会编辑我的答案。

Answer 2

在这种情况下，非指针版本更方便。您无需担心在正确的时间调用delete，因此您无需担心析构函数，复制构造函数和复制赋值运算符。

通常，应尽可能避免动态分配内存。

Answer 3

第二个更方便，因为您不需要自己管理内存。没有new，没有delete。

如果你选择第一个，那么你可能还必须实现三法则（在C ++ 03中）：

• What is The Rule of Three?

或者，五法则（在C ++ 11中）：

• Rule-of-Three becomes Rule-of-Five with C++11?

此规则背后的基本理念如下：

• Resource Acquisition Is Initialization

因此，除非您有充分的理由说明为什么需要指针版本（例如在您需要多态行为时），您必须采用第二种方法（非指针式方法）。

Answer 4

使用秒，尽量避免在C ++中尽可能使用new，除非您使用RAII。

Answer 5

如果你想在A中使用B类的对象，那么你必须使用第二个。第一个没有在A中给出B类型的对象，它在A中为您提供了类型为B*的对象。

第二种对于几乎所有目的来说也更方便。只在必要时使用指针，即使使用智能指针而不是B*，资源处理也更方便。