Question

我在c ++中查看Modern OpenGL的示例，其中结构用于保存有关顶点坐标和3坐标颜色矢量的数据

struct VertexData{
    float x, y;
    float r, g, b;
}

std::vector<VertexData> myData = {
    {.x = 0, .y = 0, .r = 0, .g = 0, .b = 0},
    {.x = 0, .y = 0, .r = 0, .g = 0, .b = 0}
}

float *ptr = (float*) &myData[0];

要访问向量的第二个元素的x值，我可以访问用于将顶点缓冲区传递给OpenGL的技术ptr[5]。我的问题是：我可以在更复杂的课程中使用同样的技术吗？举一个具体的例子，如果我有一个Vertex类：

class Vertex {
public:
    float x, y, z;
    Vertex();
    // Other constructors here...
    Vertex operator+(const Vertex &other);
    // Overload of other operators like -,*,=, etc...
}
std::vector<Vertex> myData(100);

float *ptr = (float*) &myData[0];

使用ptr变量访问此向量中的所有元素仍然是安全的（并且一个好主意......）我知道在静态变量，不同类型，继承等存在的情况下这可能很棘手，但在这种情况下，只有普通变量和函数作为成员，使用指针是可靠进场？

Answer 1

根据C ++标准，此技术具有未定义的行为。编译器可以在成员之间添加填充。所以，根据标准的原则，这是一个坏主意。

然而。

我知道的所有编译器（我在过去15年中使用过8种不同的C ++编译器），在这种情况下不添加填充。他们为什么？所以，如果你敢于进入未定义行为的土地，你可以使用这种技术。即使在复杂的情况下。继承，虚函数等我所知道的所有编译器都是逻辑的，并且在你的情况下将float成员彼此相邻放在内存中，并且它们的优化器在这种情况下不会失败。注意：该标准允许编译器在访问说明符之间重新排序成员，因此如果您想要安全（您已经离开），请将所有成员放在相同的访问说明符下（仍然，我还没有看到编译器），实际上是在访问说明符之间重新排序成员。）。

因此。 可靠吗？根据标准：否。根据目前的做法：根据我的经验，是的。我还没有看到编译器，这样的代码失败了。我鼓励任何知道这种编译器的人不要保持沉默，并将其添加为答案。

注意：这是当前状态。它可能会打破任何时间。如果你知道自己在做什么，我只会建议使用这种技术，并且你知道可能的后果。不要忘记在你的代码中评论这个事实。

使用指针

1 个答案: