Android与iOS上的OpenGL：优化，以及它们的不同之处

Question

我正在编写适用于Android和iPhone的OpenGL ES 1.1应用程序。 OpenGL ES引擎位于共享库中，可通过Android上的NDK访问。

我正在寻求优化我的OpenGL性能。那里有很多视频和资源，例如：

http://www.vizworld.com/2010/02/ngmocos-tim-omernick-optimizing-opengl-iphone/

http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/3DDrawing/Conceptual/OpenGLES_ProgrammingGuide/Performance/Performance.html#//apple_ref/doc/uid/TP40008793-CH105

http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/3DDrawing/Conceptual/OpenGLES_ProgrammingGuide/TechniquesforWorkingwithVertexData/TechniquesforWorkingwithVertexData.html

OpenGL ES 2.0 : Seeking VBO Performance/Optimisation Tips For Many Moving Vertices

When are VBOs faster than "simple" OpenGL primitives (glBegin())?

https://gamedev.stackexchange.com/questions/1068/opengl-optimization-tips

但通常有众所周知的技术可以普遍适用，例如：

• 使用顶点缓冲区对象（VBO）
• 最小化OpenGL状态更改
• 尽可能使用纹理atlassing以避免必须选择许多不同的纹理

某些技术在其细节方面可能或者可能更敏感，并且在Android和iPhone之间可能会有所不同，这就是我感兴趣的内容。例如：

• 在每个顶点内交错顶点数据：例如顶点坐标;纹理坐标;正常。交错中是否有首选项目顺序？
• 将每个顶点填充到某个字节数的下一个倍数。我看到数字32大概，但在某些地方也看到4或8。
• 考虑对每个Vertex的坐标使用短或类似，而不是浮点

所以我的问题是：魔术优化的更精细细节是什么，例如上面的最后一个列表在Android和iPhone之间有所不同？他们不同的地方，最好的策略是什么？只需使用适合这两个世界的价值？ （根据平台在运行时微调这些细节可能有点过头了？）

Answer 1

答案中提到了主要（正统）优化。但是，还有一些其他鲜为人知的技术适用于在移动设备上呈现：

1. 与桌面怪物相比，移动GPU的时钟频率和内存带宽要低得多。尽可能减少透支和纹理访问是明智的。考虑使用CPU级隐藏表面删除算法和技术。

2. 使用特定于供应商的分析器来微调特定芯片的代码。如果性能因供应商而异，则使用不同的代码路径。

3. 再一次，填写移动设备至关重要。使用较小的数据类型，较少的纹理提取。对于Apple在新iPad上的视网膜显示器尤其如此。更喜欢对合理公式进行纹理查找的计算（您应该剖析）。