与＆amp;混淆*和[]（）与C中的动态数组

Question

我在C中有一个代码，其中包含以下行：

int i;
int *serie = malloc(sizeof(int)); 

    for (i = 0; i <= 20; i++){
        serie=rand(); 
        printf("%d ",&serie[i]);/* *serie */
    }

它确实有效，但我想知道为什么，对于malloc，我相信我正在创建一个名为serie的动态数组或指针，到目前为止，我的知识是：

& returns the address
* returns the content of the adress

对于固定数组，您使用[]和指针()

通过测试&serie[i]似乎有效，但它不是*serie(i)或*serie[i]和*serie我认为它也不行。

有人能解释一下这些吗？

如果我想要打印内容，我不应该使用*代替&，我认为使用动态数组时，您使用的是[]而不是()所以它应该是*serie[i]不是&serie[i]？

Answer 1

在此代码中，serie是指向整数的指针。带malloc()的行为其分配空间，以便设置或从*serie获取整数将起作用。循环似乎错误地将rand()（整数）的返回值设置为serie。在您当前的代码中，该特定行应该如下所示（但这不是您想要的）：

*serie = rand();

因为rand()返回一个整数，而serie单独是一个指向整数的指针。但是，*serie是一个可以设置为的整数。

在printf()中，您尝试访问serie作为数组，但这不起作用，因为您只分配了一个元素。好吧，它会起作用，但只适用于零元素。

如果您尝试设置并生成20个随机元素（但使用“动态”数组），您可能需要这样的内容：

int i;
// note allocating the proper number of elements
int *serie = malloc(sizeof(int) * 20);

// note starting at and going < 20 for 20 elements
for (i = 0; i < 20; i++) {
    serie[i] = rand();
    printf("%d ", serie[i]); // *(serie + i) will also work here
}

请注意，只要您使用方括号来访问元素，它就会取消引用它，就像*一样。因此serie[i]和*(serie + i)功能相同。

Answer 2

With fixed arrays you use [] and with pointers () 

不正确的。您可以对指针和固定数组使用相同的语法。

要获取数组系列中第i个元素的值，您可以编写：

serie[i]

或

*(serie + i)

Answer 3

FYI ...第二行声明一个指向整数的指针，并为整数分配空间。但是，由于没有释放，因此内存泄漏。

根本没有使用分配的内存，因为serie稍后被重新分配到随机内存位置（记住，serie是指向int的指针，而不是int本身，所以rand（ ）正在分配随机存储器地址）。

数组语法取消引用指向值的指针，星号也是如此。 serie是指向int的指针。 *serie和serie[0]都是serie指向的位置的值。 serie[i]是位置i的整数值，它不再是指针。

&serie[i]正在打印距离随机位置i整数的整数的地址。 *serie[i]尝试将指针取消引用两次，一次使用括号，再次使用星号，这可能不是您想要的。

Answer 4

* serie只是serie [0]的另一个名字。 *（serie + 1）是serie [1]的另一个名字。它们都编译为相同的机器代码。使用任何使您自己的代码最具可读性。对象数组？使用 []。指向字符串的指针？使用*。

Answer 5

这看起来非常糟糕：

1. serie=rand();将一个整数（rand()的返回值）赋给一个整数指针，几乎不是一个明智或有效的事情。
2. &serie[i]读取随机内存，因为你用随机数覆盖了指针。