何时选择基于UDP套接字API的JMS API，反之亦然？

Question

可以激励程序员在分布式Java应用程序中使用Java JMS（Java消息服务）API而不是java.net包的UDP套接字API，或者使用UDP套接字API代替JMS API的原因是什么？如果可能，请举例说明。

Answer 1

UDP和JMS在许多方面都有所不同，从根本上说，因为JMS通常依赖于TCP固有的功能（请参阅此comparison of UDP and TCP以了解两种基本协议的差异）。

基本上UDP适用于不需要任何可靠性，排序，拥塞控制或网络之间路由的应用程序（因为许多消费级和商用级路由器不转发UDP数据包）。 JMS提供了UDP及其他所有缺少的功能（如事务，发布/订阅和排队，持久订阅等）。

UDP可能适合在局域网内传输大量数据，而不需要绝对质量;对于需要在广域网主机之间进行可靠消息传递的应用程序，JMS会更好。此外，JMS模糊了套接字，服务器，绑定等的细节，并提供了更适合企业集成的高级API。