尝试在JavaScript中执行以下操作:
parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!
我刚刚学会了JavaScript认为前导零表示octal integer的困难方式,并且由于base-8中没有"8"
或"9"
,因此该函数返回零。不管喜欢与否,this is by design。
有哪些解决方法?
注意:为了完整起见,我即将发布解决方案,但这是我讨厌的解决方案,所以请发布其他/更好的答案。
更新:
JavaScript标准的第5版(ECMA-262)引入了一个消除这种行为的重大变化。 Mozilla有一个很好的write-up。
答案 0 :(得分:321)
这是一个常见的Javascript问题,有一个简单的解决方案:
只需specify the base或'radix',就像这样:
parseInt('08',10); // 8
您也可以使用Number:
Number('08'); // 8
答案 1 :(得分:42)
如果您知道,您的值将在有符号的32位整数范围内,那么~~x
将在所有情况下执行正确的操作。
~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99) === -1
如果查找二进制文件而不是~
),则规范要求对参数执行“ToInt32”转换,该转换会明显转换为Int32,并指定将NaN
值强制为零。
是的,这是令人难以置信的hackish但是非常方便......
答案 2 :(得分:24)
从parseInt documentation,使用可选的radix参数指定base-10:
parseInt('08', 10); //equals 8
parseInt('09', 10); //equals 9
这让我觉得迂腐,混乱,冗长(真的,每一个parseInt中都有一个额外的论点?)所以我希望有一个更好的方法。
答案 3 :(得分:11)
function parseDecimal(s) { return parseInt(s, 10); }
编辑:制作自己的功能,做你真正想要的,如果你不喜欢一直在parseInt()调用中添加“,10”,这只是一个选项。它具有非标准功能的缺点:如果你经常使用它会更方便,但也许会让其他人感到困惑。
答案 4 :(得分:10)
指定基数:
var number = parseInt(s, 10);
答案 5 :(得分:7)
如果没有第二个参数,用一个假定为十进制的版本替换parseInt会不会很顽皮? (注意 - 未经测试)
parseIntImpl = parseInt
parseInt = function(str, base){return parseIntImpl(str, base ? base : 10)}
答案 6 :(得分:5)
对于十进制这个怎么样:
('09'-0) === 9 // true
('009'-0) === 9 // true
答案 7 :(得分:5)
您也可以使用一元运算符( + ),而不是使用parseFloat或parseInt。
+"01"
// => 1
+"02"
// => 2
+"03"
// => 3
+"04"
// => 4
+"05"
// => 5
+"06"
// => 6
+"07"
// => 7
+"08"
// => 8
+"09"
// => 9
并采取良好措施
+"09.09"
// => 9.09
一元加号运算符在其操作数之前,并计算其操作数,但尝试将其转换为数字(如果尚未)。虽然一元否定( - )也可以转换非数字,但一元加号是将某些内容转换为数字的最快和首选方式,因为它不会对数字执行任何其他操作。
答案 8 :(得分:4)
如果您已经使用parseInt完成了大量编码并且不想在所有内容中添加“,10”,则可以覆盖该函数以使基数10成为默认值:
window._oldParseInt = window.parseInt;
window.parseInt = function(str, rad) {
if (! rad) {
return _oldParseInt(str, 10);
}
return _oldParseInt(str, rad);
};
这可能会使后来的读者感到困惑,因此制作parseInt10()函数可能会更加不言自明。就个人而言,我更喜欢使用一个简单的功能而不是一直添加“,10” - 只是为错误创造了更多的机会。
答案 9 :(得分:0)
此问题无法在最新的Chrome或Firefox(2019)中复制。