Question

我对C ++比较陌生，在工作中处理一个相当大的C ++项目。我注意到一些函数将双指针作为函数将在堆上实例化的对象的参数。例如：

int someFunc(MyClass** retObj) {
    *retObj = new MyClass();

    return 0;
}

我只是不确定为什么在这个项目中总是使用双指针，而不仅仅是一个指针？这主要是一个语义提示，它是一个输出/返回参数，还是有一个我没有看到的技术原因？

Answer 1

使用双指针模式，以便可以将新分配的MyClass传递给调用者。例如

MyClass* pValue;
someFunc(&pValue);
// pValue now contains the newly allocated MyClass

此处单个指针不足，因为参数在C ++中按值传递。因此，单个指针的修改只能在someFunc内看到。

注意：使用C ++时，应考虑在此方案中使用引用。

int someFunc(MyClass*& retObj) {
  retObj = new MyClass();
  return 0;
}

MyClass* pValue;
someFunc(pValue);

这允许您通过引用而不是值传递参数。因此，调用者可以看到结果。

Answer 2

简短的回答是C ++中的参数是按值传递的，因此您的函数会收到该指针的副本。在函数内部覆盖它后，更改就会丢失。

但是你的代码片段希望从外部可以看到更改，因此它需要一种方法来覆盖指向该对象的实际指针，因此它必须获得指向该类指针的指针的副本，因此它可以覆盖内部指针，让它从外面可见。

Answer 3

这两个星（双指针）意味着“指向指针”。这是一种绕过限制的方法，你不能从C ++中的函数返回两个东西（在你的例子中，返回代码表示成功或失败，以及新分配的对象）。

Answer 4

使用单个指针就行不通了。考虑：

int someFunc(MyClass* retObj) {
    retObj = new MyClass();
    return 0;
}

MyClass* ptr = null;
someFunc(ptr);
// ptr is still null and we've got a memory leak

除了使用指针指针之外，还有其他方法可以解决这个问题，可以讨论它的相对优点。

Answer 5

返回X的规范方法是将指针传递给X.如果X是“指向MyClass的指针”，则返回它的规范方法是传递“指向MyClass的指针”。你不能只是将指向MyClass的指针传递给函数，因为调用者不知道该指针的值应该是什么。

C ++为什么双指针输出/返回函数参数？

5 个答案: