在c＃Language Specification中， 它被发现了 “除了赋值运算符，所有二元运算符都是左关联的”
但它会为平等运营商带来不同吗？ ==和！=？
说： bool X，Y，Z ......
返回x == Y == z ......依此类推？
即使x，y，z的顺序在return语句中有所不同，结果总是不一样， 总是返回相同的值？ （如果x，y，z的init值明显相同）
（x == y）== z等于x ==（Y == z）和（x！= y）== z等于x！=（Y == z）
右？
答案 0 :(得分：13)
在C＃4.0语言规范中，可以找到“除了赋值运算符，所有二元运算符都是左关联的”
仅供参考该行是错误的。空合并运算符也是右关联的 - 并不是真正重要的。有关Jon对此问题的深入分析，请参阅https://stackoverflow.com/a/6269773/88656。
对于仅在bools上运行的等号运算符
==和!=，它会有所不同吗？
没有。正如您所正确注意的那样，当仅处理相等运算符且仅处理bool时，运算符关联性是无关紧要的。虽然这是一个有趣的琐事，但我不确定为什么它特别相关。
许多人都回答说它有所不同，因为操作数可能会产生副作用。这些人错了;这是一个非常常见的错误。评估操作数的顺序与运算符的优先级或关联性无关。例如，在C中，允许符合要求的实现以任何顺序计算副作用。如果你说：
x = (A() != B()) == C();
y = D() != (E() == F());
在C中，保证D（），E（）和F（）不在A（），B（）和C（）之前运行。但是你无法保证在C（）之前计算B（）的副作用。 A（），B（）和C（）可以合法地在C中的任何顺序中执行。 操作员关联性，无论是“自然的”还是由括号强加的，都不会对可能计算副作用的顺序施加任何限制。
C＃的情况有所改善。在C＃中，无论运算符的优先级或相关性如何，都可以保证操作数的副作用发生从左到右。也就是说，如果你有A() + B() * C()那么你可以保证A（）在B（）之前发生，而B（）在C（）之前发生，不管A（）是否涉及添加，优先级低于乘法优先级。
运算符优先级和关联性控制运算符运行的顺序，而不是操作数的计算顺序。
答案 1 :(得分：8)
bool x = false;
int y = 0;
int z = 1;
Console.WriteLine(x == y == z);//won't compile
Console.WriteLine(y == z == x);//will compile
一直到==的相关性。
答案 2 :(得分：5)
在你的例子中，它很重要。 x==y==z表示“Z是bool，如果'x == y＆amp;＆amp; z == true'或者如果'x！= y＆amp;＆amp; z == false'，则该行将返回true ”
是的，重要。
答案 3 :(得分：1)
将其视为（x ^ y ^ z），您将获得答案。
答案 4 :(得分：0)
结果将是相同的。 ==和!=的关联性并不重要，但必须选择关联性。
答案 5 :(得分：0)
如果您为具有副作用的相等运算符提供了重载，则可能会产生影响。显然，这是一个可怕而毫无意义的想法，但可能。