Question

这是一个后续问题 Safe in C# not in C++, simple return of pointer / reference,

这是：

person* NewPerson(void)
{
  person p;
  /* ... */
  return &p; //return pointer to person.
}

与？相同？

person* NewPerson(void)
{
  person* pp = new person;

  return pp; //return pointer to person.
}

我知道第一个是个坏主意，因为它将是一个狂野的指针。在第二种情况下，对象在堆上是否安全 - 就像在c＃中一样当最后一个引用去了它时超出范围？

Answer 1

是的，第二种情况是安全的。

但调用者需要delete返回的指针。您可以将其更改为使用boost::shared_ptr，并在不再使用时将其销毁：

boost::shared_ptr<person> NewPerson()
{
    boost::shared_ptr<person> pp = boost::make_shared<person>();

    return pp;
}

如果是C ++ 11，那么您可以使用std::shared_ptr或std::unique_ptr。

Answer 2

这是安全的，返回后对象仍然存活。

但是不要指望在C ++中为你自动清理对象。标准C ++没有垃圾回收。你需要自己delete这个对象，或者使用某种形式的智能指针。

Answer 3

person* NewPerson(void)
{
  person* pp = new person;

  return pp; //return pointer to person.
}
我知道第一个是个坏主意，因为它会很疯狂指针。在第二种情况下，对象在堆上是否安全 - 和比如在c＃中，当最后一个引用去了它时超出了范围？

纠正第一个：它会返回指向该功能区堆栈上数据的指针，一旦该功能完成，它将被回收并修改。

在第二种情况下：在堆上创建对象，该对象与执行堆栈分开。函数完成后，堆上的对象是安全的并保持不变。但是，C ++不会自动执行垃圾收集，因此如果丢失了对堆对象的所有引用，这将构成内存泄漏 - 在程序结束之前，对象的空间不会被回收。

Answer 4

后者是安全的。但是，C ++（通常）不提供垃圾收集，因此您需要安排返回对象的显式delete。

Answer 5

就像你说的那样，第一种情况很糟糕，因为指针无效。至于第二种情况，C ++中的内存不管理，你必须自己清理。 C ++不跟踪正常指针的引用，这就是std::shared_ptr的用途。

c ++，在堆上创建的对象与本地 - 在返回指针时

5 个答案: