Question

对于这种情况，我们有类似指针列表的指针。

// Allocating on Stack
typedef char *list[10];
char **pointer;
pointer = (list) {NULL};

// Allocating on Heap
char **pointer = calloc(10,sizeof(char *));

我对上面编写代码的方式是否正确？

另外，如果有人能解释两种情况下char **pointer的行为是否存在差异，是否有任何差异？

Answer 1

是的，代码有效C11。

  // Allocating on Stack
  typedef char *list[10];
  char **pointer1;
  pointer1 = (list) {NULL};

  // Allocating on Heap
  char **pointer2 = calloc(10,sizeof(char *));

pointer1[0], pointer1[1]... pointer1[9]：第一个元素初始化为NULL，其余元素初始化为零位模式 - 这可能是等效的。

pointer2[0Marc B], pointer2[1]... pointer2[9]内容设置为零。如果calloc()不是pointer2，那就是NULL所做的。

pointer1[0], pointer2[0], etc.都没有指向任何char。

另请注意@Marc comment关于数据的使用寿命。 pointer1的数据仅在范围丢失（如函数返回）之前有效，而pointer2的数据在free()之前有效。

Answer 2

根据复合文字的实例化位置，它可能具有静态或自动存储持续时间。假设以下代码（摆脱typedef以使事情更清楚一点）：

#include <stdio.h>

char **pointer = (char *[10]){NULL};

int main( void )
{
   ...
}

在这种特殊情况下，变量pointer和它指向的char指针的10元素数组都已在任何函数体外声明/实例化，因此它们都具有静态存储时间;存储在程序启动时被搁置并保持到程序终止。从分配此存储是一个实现细节，但对于ELF和PE对象和二进制文件格式，空间被留在堆栈或堆之外的内存段中。

如果我们将其更改为

#include <stdio.h>

char **pointer = NULL;

int main( void )
{
  pointer = (char *[10]){NULL};
  ...
}

变量pointer具有静态存储持续时间，但它指向的char指针的10个元素数组具有自动存储持续时间;数组的存储空间位于main的条目旁边，并在main退出时释放。具有自动存储持续时间的对象通常从堆栈中分配，但请记住＆＃34;堆栈＆＃34;是一个实现细节，不是由C语言定义的。

下一个变化：

#include <stdio.h>

int main( void )
{
  char **pointer = (char *[10]){NULL};
  ...  
}

它指向的pointer和char *的10元素数组都具有自动存储持续时间。两者都在main条目处留出存储空间，并且在main退出时都会释放存储空间。

如果您希望char *的10元素数组分配存储持续时间（即，在堆上存活），那么您将编写

char **pointer = malloc( sizeof *pointer * 10 );

喜欢＆＃34;堆栈＆＃34;，＆＃34;堆＆＃34;是一个实现细节，不是由C语言定义的。

通过malloc调用预留数组的存储空间，直到存在对free的相应调用。根据上述规则，pointer变量的存储仍然是静态的或自动的。创建具有分配存储持续时间的对象的唯一方法是使用malloc，calloc或realloc之一。

通过在堆与堆栈上分配创建的指针之间的差异

2 个答案: