以下函数定义如何工作?

时间:2011-12-10 07:07:26

标签: c

#include <stdio.h>
void main() {
    extern int fun(float);
    int a=fun(3.5);
    printf("%d",a);
}

int fun(aa)
float aa;
{
    return ((int)aa);
}

上面提到的代码块在我的Visual Studio 8编译器上编译得很好,尽管输出是一个垃圾值。但是当我在gcc-4.3.4上编译相同的代码时,我得到了以下编译错误:

  

prog.c:2:警告:'main'的返回类型不是'int'   prog.c:8:错误:'有趣'的冲突类型
  prog.c:3:错误:之前的'fun'声明就在这里

如果它具有以下属性,它将如何工作:

  1. 在函数体开头之前有一个变量声明。
  2. 函数定义没有变量的参数类型。

2 个答案:

答案 0 :(得分:8)

该功能以K&amp; R风格编写,您的原型不正确。事实上,还有其他问题......

#include <stdio.h>
void main() {
    extern int fun(float);
    int a=fun(3.5);
    printf("%d",a);
}

int fun(aa)
float aa;
{
    return ((int)aa);
}

main()的返回类型为int,至少在标准C中。您的print语句应包含换行符。

如果函数fun()是用原型编写的,那么你的原型就可以了:

int fun(float aa) { ... }

但是,该函数是用K&amp; R样式编写的,因此该函数希望传递double,它将转换为float

int fun(double aa_arg) { float aa = aa_arg; ... }

在K&amp; R C中,所有float值都作为double传递。这就是你得垃圾的原因;你是在撒谎(可能是在不知不觉中)你的编译器,并且通过对你进行GIGO来获得自己的回报。

FWIW:GCC 4.6.1拒绝编译您的代码(即使没有任何警告设置)。它抱怨道:

f1.c: In function ‘main’:
f1.c:2: warning: return type of ‘main’ is not ‘int’
f1.c: At top level:
f1.c:9: error: conflicting types for ‘fun’
f1.c:3: error: previous declaration of ‘fun’ was here

您可以通过多种不同方式解决此问题:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    extern int fun(float);
    int a = fun(3.5);
    printf("%d\n", a);
    return(0);
}

int fun(float aa)
{
    return ((int)aa);
}

或者:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    extern int fun(double);
    int a = fun(3.5);
    printf("%d\n", a);
    return(0);
}

int fun(double aa)
{
    return ((int)aa);
}

或者:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    extern int fun(double);
    int a = fun(3.5);
    printf("%d\n", a);
    return(0);
}

int fun(aa)
double aa;
{
    return ((int)aa);
}

或者:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    extern int fun(double);
    int a = fun(3.5);
    printf("%d\n", a);
    return(0);
}

int fun(aa)
float aa;
{
    return ((int)aa);
}

或者:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    extern int fun();
    int a = fun(3.5);
    printf("%d\n", a);
    return(0);
}

int fun(aa)
float aa;
{
    return ((int)aa);
}

我相信这些都是正确的,它们都应该在没有警告的情况下编译(除非你要求编译器抱怨旧式(K&amp; R)函数定义等)。

GCC非常挑剔,我收到了警告:

/usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition f2.c -o f2  
f2.c:12: warning: no previous prototype for ‘fun’
/usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition f3.c -o f3  
f3.c:12: warning: no previous prototype for ‘fun’
/usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition f4.c -o f4  
f4.c:12: warning: function declaration isn’t a prototype
f4.c: In function ‘fun’:
f4.c:13: warning: old-style function definition
/usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition f5.c -o f5  
f5.c:12: warning: function declaration isn’t a prototype
f5.c: In function ‘fun’:
f5.c:13: warning: old-style function definition
/usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Wold-style-definition f6.c -o f6  
f6.c: In function ‘main’:
f6.c:5: warning: function declaration isn’t a prototype
f6.c: At top level:
f6.c:12: warning: function declaration isn’t a prototype
f6.c: In function ‘fun’:
f6.c:13: warning: old-style function definition

答案 1 :(得分:5)

这是函数定义的 K & R style 。它是非标准兼容的,因此gcc中的编译器错误(由Ideone使用)。

它适用于visual studio,因为visual studio允许您更改默认的编码风格。