Question

是否有任何一般偏好或规则可以解释何时应使用容器特定版本的begin和end而不是自由函数std::begin和std::end？

据我了解，如果函数是一个模板，其中容器类型是模板参数，则应使用std::begin和std::end，即：

template<class T> void do_stuff( const T& t )
{
    std::for_each( std::begin(t), std::end(t), /* some stuff */ );
}

在其他方案中，例如已知容器类型的标准/成员函数？使用std::begin(cont)和std::end(cont)或者容器的成员函数cont.begin()和cont.end()是首选是否仍然是更好的做法？

我是否认为通过cont.end()调用std::end(cont)对性能没有任何好处？

Answer 1

免费功能版本比容器的成员功能更通用。我可能会在通用代码中使用它，其中容器的类型之前是未知的（并且可能是数组）。在其余的代码中（即当容器被修复并且已知时），由于惯性，我可能会使用c.begin()。我希望有关C ++的新教科书可以推荐免费的功能版本（因为它永远不会更糟，有时候会更好），但这必须赶上常用的用法。

Answer 2

如果你看一下std::begin的定义：

template< class C > 
auto begin( C& c ) -> decltype(c.begin());

你知道它所做的只是参考begin()。我想一个不错的编译器会使差异为零，所以我猜它归结为偏好。就个人而言，我只使用cont.begin()和cont.end()，以便我不必向任何人解释：）

正如Mooing Duck指出的那样，std::begin也适用于数组：

template< class T, size_t N > 
T* begin( T (&array)[N] );

......所以有需要考虑的问题。如果你不使用数组，我会接受我的建议。但是，如果您不确定传递的内容是STL容器还是<T>数组，那么std::begin()就可以了。

Answer 3

除非某些优化被关闭以进行调试，否则使用cont.begin()（或获取指向第一个元素的指针，或其他任何东西）将没有性能优势，除非有人提供了一个非常奇怪的实现！几乎所有的实现（当然还有STL的实现）都是晶圆级的，并且在编译器的口中融化。

正面在上面的“或者其他”中：相同的代码适用于不同的集合类型，无论是来自STL，还是数组，还是第三方的一些奇怪的集合，如果他们认为提供了开始的专业化为了它。即使你从未使用过它，begin()也是众所周知的，应该有熟悉的好处。

何时使用std :: begin和std :: end而不是容器特定版本

3 个答案: