记住使用迭代器的任何STL容器。
以下内容有效：
iterator begin();
const_iterator begin() const;
const_iterator cbegin() const;
现在我不明白为什么第二行存在。有人可以提供一个很好的例子，其中iterator begin();不起作用而且const_iterator cbegin();无法取代......请求const_iterator begin();？
答案 0 :(得分：2)
在语言中可能没有地方你不能给出不同的名字;这只是善意的一点，有点像size()上的length()和std::string。
在cbegin容器上工作时，记住使用const是PITA，因此const_iterator begin() const很有用。与此同时，当我明确有兴趣获得const迭代器时，如果没有cbegin，我必须做一些像((const std::vector<int> &)vec).begin()那样令人费解的事情，这肯定少了比vec.cbegin()可读/可写。
现在，你可以争辩说，有些地方很少需要这样的善意行为（并且更好地扩展 - 支持常规/反向/常量迭代器的所有组合快速使接口爆炸），我会当然同意你的意见。
顺便说一句，让const_iterator begin避免需要其他小工具来使基于范围的for循环在const个对象上正常工作。
答案 1 :(得分：2)
首先，有一个简单的历史原因：原始C ++标准没有使用cbegin()，只有两个begin()重载。有人认为，有时将const_iterator s添加到非const序列并添加cbegin()和cend()（尽管begin()和{end() { {1}} 成员实际上是不明智的：如果他们只是非成员函数，我们会好得多。也就是说，如果在引入const时删除了begin() cbegin()重载，那么很多代码都会被破坏。
从实际的角度来看，同样需要非const和const重载：
begin()和cbegin()可以完成更改对象const时实际执行此操作会非常烦人/ LI>
const或非const，有必要使用一些舞蹈来使用正确的重载。