Question

我第一次尝试一点TDD。我一开始绝对没有，并为自编的日期库编写了一些测试。

我希望能够做到例如：

MyDate m = new MyDate(1,1,2012);

并断言

m.equals(new MyDate(2,1,2012))是false。

现在只有这两个项目，我可以编写一个构造函数，它根本不做任何事情，但仍然满足“能够用三个int来调用构造函数来构造日期”。我可以写一个始终返回false的等号方法。

到目前为止，我还没有写任何属性，虽然我已经预先确定我想要至少有三个属性，与构造函数的参数相对应。我应该继续编写测试，然后在继续时“发现”这些属性吗？或者我是在努力推动它，我是否应该编写一个基本类，其中包含我已经知道需要的属性？

Answer 1

如果您想学习TDD 以及，我建议您按照本书进行操作。写一点测试，看它失败，让它通过，删除重复，重复。在此之前，您应该编写一份您认为需要编写的所有测试的清单。这是一种与TDD一起运作良好的“提前思考”。您将返回此列表以交叉您通过的测试，并添加在您工作时发生的新测试。

我建议您在学习之前不要尝试使用此过程的变体： - ）

你的小测试已经足够了;您必须首先通过编写返回true的equals方法使其失败。然后你让它通过，然后你编写另一个测试，证明如果它们具有相同的属性，两个日期可以相等。它只需要几分钟。

祝你好运！

Answer 2

如果只有一次测试，则最佳等于总是返回false 。

您知道会有其他测试用例并写return false是浪费时间。您应该编写更多测试，以便您可以实际编写return false以外的工作代码。

例如

MyDate m = new MyDate(1,1,2012); assertTrue(m.equals(new MyDate(1,1,2012)));

和

MyDate m = new MyDate(1,1,2012); assertFalse(m.equals(new MyDate(2,1,2012)));

您实际上可以编写一些真实的代码来比较日期值。

Answer 3

我会考虑先写一些其他测试 -

[Test] 
public void ANewlyConstructedMyDateHasCorrectYear(){
  Assert.AreEqual(2012, new MyDate(2, 1, 2012).Year);
}

例如

- 然后最终继续确保您的Equals方法符合您的预期。

Answer 4

您应该开始编写其他测试，定义您对此课程的期望。我一步一步地，在测试代码和实际代码之间交替（写测试用例，满足这个，写另一个）。有时我只是不知道如何实现某些东西，以及算法在满足测试用例的同时出现。

另一种有用的技术是嘲笑;我更喜欢jMockit作为目前最强大的工具包。以下是测试驱动开发的示例：

https://github.com/ko5tik/andject/blob/master/src/test/java/de/pribluda/android/andject/PreferenceInjectionTest.java

Answer 5

到目前为止，我还没有写任何属性，虽然我已经预先确定我想要至少有三个属性，与构造函数的参数相对应。我应该继续编写测试，然后“发现”这些属性我继续？

超正统的TDD说是的，你不能写任何生产代码，除非你有一个需要该代码通过的失败测试。

但是有一种思想流派（改革TDD，如果你愿意的话）说，允许对设计的想法不是由测试驱动的。在那所学校之后，在编写任何测试之前设计类的接口（可能是部分的），然后编写一些测试，然后添加实现以使它们工作并且这样做可能重构接口。

尝试一下，看看什么最适合你。

Answer 6

你走在正确的轨道上。您有一个测试套件（带有一个测试）和一些生产代码，生产代码通过了所有测试。这是＆＃34;绿色＆＃34; TDD红绿重构生命周期的阶段。

由于您开始使用equals()测试，我建议您编写另一个测试来断言date1.equals(date1)返回true。如果您的equals()方法始终返回false，那么这显然会失败，并且会驱动一个真实的＆＃34; equals()的实施。另一方面，如果您更关心知道new MyDate(2, 1, 2012)表示的年份，您可以编写一个测试断言它具有值为2012的Year属性。您首先编写的测试取决于在那一刻，你作为代码的设计者和开发者最关心的是什么。

你希望避免一次编码一堆测试的令人讨厌的诱惑 - 这样做意味着你在＆＃34; red＆＃34;中花费了大量的额外时间。阶段，你不知道代码是否有效，因为你的测试失败了。

TDD发现＆＃39;一个类的属性？

6 个答案: