有一个应用程序，许多公司发布信息。每家公司的数据都是自包含的 - 没有数据重叠。
表现方面，是否更好：
具有持久连接的基于Web的应用程序。
我的想法：
答案 0 :(得分：15)
我建议在PostgreSQL邮件列表中搜索有关多租户设计的信息。那里有很多讨论，答案归结为“它取决于”。在保证隔离，性能和可维护性之间存在各方面的权衡。
一种常见的方法是使用单个数据库，但每个客户使用一个schema（命名空间），每个模式中具有相同的表结构，以及所有数据中相同的数据的共享或公共模式。 PostgreSQL模式就像一个MySQL“数据库”，您可以跨不同的模式进行查询，但默认情况下它们是隔离的。通过单独架构中的客户数据，您可以使用search_path设置，通常是ALTER USER customername SET search_path = 'customerschema, sharedschema'，以确保每位客户都能看到他们的数据，只看到他们的数据。
为了获得额外的保护，您应该REVOKE ALL FROM SCHEMA customerschema FROM public然后GRANT ALL ON SCHEMA customerschema TO thecustomer这样他们就是唯一一个可以访问它的人，对他们每个人都做同样的事情。表。然后，您的连接池可以使用对任何客户架构具有无 GRANT访问权限的固定用户帐户登录，但有权SET ROLE成为任何客户。 （通过向NOINHERIT设置每个客户角色的成员资格来实现这一点，因此必须通过SET ROLE明确声明权利）。该连接应立即SET ROLE给它当前正在运营的客户。这样可以避免为每个客户建立新连接的开销，同时保持对程序员错误的强大保护，从而导致访问错误的客户数据。只要池在将连接交给下一个客户端之前执行DISCARD ALL和/或RESET ROLE，这将为您提供非常强大的隔离，而不会让每个用户的个别连接受挫。
如果您的Web应用程序环境内置了一个不错的连接池（比如说，您使用的是持久连接的PHP），那么真的需要放置一个good connection pool无论如何，在Pg和Web服务器之间就位，因为与后端的连接太多会损害您的性能。 PgBouncer和PgPool-II是最佳选择，在联系切换期间，您可以轻松地为您执行DISCARD ALL和RESET ROLE。
这种方法的主要缺点是维护许多表的开销，因为为每个客户克隆了基本的非共享表集。随着客户数量的增长，它会加起来，在autovacuum运行期间要检查的表的数量开始变得昂贵，并且根据数据库中的表总数进行扩展的任何操作都会减慢。如果您考虑在同一个数据库中拥有数千或数万个客户，那么这就更成问题了，但我强烈建议您在提交之前使用虚拟数据进行一些缩放测试它。
理想的方法可能是具有自动行级安全性控制元组可见性的单个表，但不幸的是PostgreSQL还没有。由于SEPostgreSQL工作添加了合适的基础架构和API，它看起来还在路上，但它不在9.1中。