Question

我刚刚在PostgreSQL Documentation - Overview of Trigger behavior中读到，BEFORE触发器比AFTER触发器“更有效”：

如果您没有具体的理由之前或之后的触发器，之前的触发器案例更有效率，因为有关操作的信息不必保存到结束言。

我不明白这是真的还是对我来说意味着什么。有人可以开导我吗？这只是一种逆转性能改善吗？

Answer 1

由于PostgreSQL的{{1}}架构，每项操作都会增加系统中记录的数据量，甚至MVCC。

因此，如果您只需检查输入并在检查失败时回滚事务，则最好在保存输入数据之前执行此操作。

Answer 2

对于更新触发器，我发现我的系统没有可测量的差异：

使用'before'触发器：

begin;

create function f() returns trigger language plpgsql as $$
begin 
  new.time_of_day:=old.time_of_day+'1d'::interval; 
  return new; 
end;$$;

create table t(time_of_day timestamp);

insert into t(time_of_day)
select timeofday()::timestamp from generate_series(1,100000);

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:47

create trigger trig before insert on t for each row execute procedure f();

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:47.432173

rollback;

带'after'触发器：

create function f() returns trigger language plpgsql as $$
begin 
  new.time_of_day:=old.time_of_day+'1d'::interval; 
  return new; 
end;$$;

create table t(time_of_day timestamp);

insert into t(time_of_day)
select timeofday()::timestamp from generate_series(1,100000);

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:48.566558

create trigger trig after insert on t for each row execute procedure f();

update t set time_of_day = timeofday()::timestamp;

select max(time_of_day)-min(time_of_day) from t;

    ?column?
-----------------
 00:00:48.922441

但出于某种原因，与'after'插入触发器或控件

相比，我得到一个非常明显的降级带有'before' insert 触发器

Answer 3

你要以某种方式证明它的唯一方法是测试它，看看它对你正在做的事情是否重要。

从逻辑上思考高层......如果你采取额外措施来保留更多信息而不采取额外步骤，那么一项工作比另一项更多。就像步行一个额外的步骤更多的工作，即使它可能不会带你明显的时差。例如，步行10英尺，10步，11步。

PostgreSQL - BEFORE触发器比AFTER触发器更有效吗？

3 个答案: