Question

我有多个查询（来自我网站的不同部分）我正在执行

有些是这样的：

SELECT field, field1 
FROM table1, table2 
WHERE table1.id = table2.id 
AND ....

有些是这样的：

SELECT field, field1 
FROM table1 
JOIN table2 
USING (id)  
WHERE ...
AND ....

有些是这样的：

SELECT field, field1 
FROM table1 
LEFT JOIN table2 
 ON (table1.id = table2.id)
WHERE ...
AND ....

哪些查询更好，或更慢/更快或更标准？

Answer 1

前两个查询是等效的;在MySql世界中，using关键字是（好吧，几乎 - 参见documentation但是使用是Sql2003规范的一部分，并且NULL值存在一些差异）与field1.id = field2.id

您可以轻松地将它们写为：

SELECT field1, field2
FROM table1
INNER JOIN table2 ON (table1.id = table2.id)

第三个查询是LEFT JOIN。这将选择两个表中的所有匹配行，并且还将返回table1中table2中没有匹配项的所有行。对于这些行，table2中的列将由NULL值表示。

我喜欢Jeff Atwood的visual explanation这些

现在，关于什么是好或坏。答案是，取决于。他们是为了不同的事情。如果table1中的行多于table2，则左连接将返回比内连接更多的行。但是查询的性能将受到许多因素的影响，例如表大小，列的类型，数据库同时在做什么。

您首先要关注的是使用获取数据所需的查询。你可能真的想知道table1中的哪些行在table2中没有匹配;在这种情况下，你使用LEFT JOIN。或者您可能只想要匹配的行 - INNER JOIN。

正如Krister指出的那样，您可以使用EXPLAIN关键字告诉您数据库将如何执行每种查询。这在尝试找出查询速度慢的原因时非常有用，因为您可以看到数据库花费的所有时间。

Answer 2

个人而言，我更喜欢在我的查询中使用左连接，尽管在空记录或重复的情况下可能遇到问题，但可以通过使用外部子句的简单修改来解决。我的理解是，加入是一个更加资源密集的问题，但这可以争论，可能基于个人偏好。

只是我的$ .02。

Answer 3

第三个例子，使用ON (field1=field2)是更常见的，似乎是更普遍接受的标准。

我不知道性能差异，你必须运行一些EXPLAIN查询才能看到MySQL实际上最终会对它们做些什么。

我确实知道第一个，WHERE被用来加入它们，除了琐碎的查询之外，其他任何东西的可读性都差得多。一旦你在一个查询中遇到了一些复杂的条件，那么让“加入条件”与“选择条件”混淆是令人困惑的。