Question

为什么我要使用Devel :: Peek ::转发两个不同的结果？

#!/usr/bin/env perl
use warnings;
use 5.014;
use utf8;
binmode STDOUT, ':encoding(utf-8)';
use Devel::Peek;

my %hash1 = ( 'müller' => 1 );
say Dump $_ for keys %hash1;

my %hash2;
$hash2{'müller'} = 1;
say Dump $_ for keys %hash2;

输出：

SV = PV(0x753270) at 0x76d230
  REFCNT = 2
  FLAGS = (POK,pPOK,UTF8)
  PV = 0x759750 "m\303\274ller"\0 [UTF8 "m\x{fc}ller"]
  CUR = 7
  LEN = 8

SV = PV(0x753270) at 0x7d75a8
  REFCNT = 2
  FLAGS = (POK,FAKE,READONLY,pPOK)
  PV = 0x799110 "m\374ller"
  CUR = 6
  LEN = 0

Answer 1

这两个标量都包含完全相同的字符串。唯一的区别仅在于如何在内部存储字符串。

我的猜测是，关键是规范化的，以便在尝试在哈希中找到密钥时更容易进行比较。

Answer 2

这不是答案，我相信池上的回应是正确的。我只是想用一些代码添加一些观察结果。

我将以下代码通过5.10运行到5.15，行为是一致的。

use utf8;
use Test::More;

{
    my %h = ('müller' => 1);
    my $k = (keys %h)[0];
    ok(utf8::is_utf8($k), 'UTF-8 Latin-1 hash key has SvUTF8 set');
}

{
    my %h = ('müller' => 1);
       $h{'müller'} = 2;
    my $k = (keys %h)[0];
    ok( ! utf8::is_utf8($k), 'UTF-8 Latin-1 hash key does not has SvUTF8 set after assignment');
}

{
    my %h = ('☺' => 1);
       $h{'☺'} = 2;
    my $k = (keys %h)[0];
    ok(utf8::is_utf8($k), 'UTF-8 (> Latin-1) hash key has SvUTF8 set after assignment');
}

done_testing;

如果预期第二次测试，那将是我所知道的第一次无声降级。我猜p5p的最终答案是否是优化错误或预期行为。（sv_dump看起来像一个优化（POK，FAKE，READONLY，pPOK））

哈希键编码：为什么我要使用Devel :: Peek :: Dump两个不同的结果？

2 个答案: