Question

以下两段代码有什么区别？使用第二个问题会有任何问题吗？

情景1：

private void Log(Exception e)
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(Log), e);
}

private void Log(object obj)
{
    Exception e = (Exception)obj;
    Logger.Log(e);
}

情景2

private void Log(Exception e)
{
    ThreadPool.QueueUserWorkItem(
        (obj) => 
            {
                Logger.Log(e);
            });
}

在方案2中，我没有将异常作为参数传递给ThreadPool。如何发生异常对象的线程编组？会有问题吗？这样做有什么限制？最大的优点是您可以非常轻松地传递任意数量的参数。

Answer 1

唯一的区别是，在场景二中，您正在关闭e变量，该变量有效地将堆栈变量e移动到移动到堆的自定义类型中，这样您就不会丢失它

我认为这应该可以正常工作。

编辑：至于性能，两种情况之间不应存在显着差异。在方案1中，您已将异常作为state传递给QueueUserWorkItem方法，该方法在内部将该异常引用移动到堆上。唯一的开销是当你使用一个闭包时，编译器会为你创建一个类型，并将任何捕获的变量存储为该类型的字段。

Answer 2

请注意，您可以使用匿名方法执行相同的操作，而不是Lambda，它也适用于C＃2.0：

ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate(Object e) 
    { 
        Logger.Log(e as Exception); 
    });

线程和lambda表达式

2 个答案: