我记得孙的口号如此生动...... "Write Once, Run Anywhere"。这个想法是因为程序被编译成标准字节代码，所以任何带有Java虚拟机的设备都可以运行它。多年来，Java似乎已经在许多平台/设备上实现了它。
这是意图还是.NET的意图。如果是这样，为实现这一目标正在做出哪些努力？
答案 0 :(得分：8)
为了纠正其他人的一些评论，.Net始终是多平台的。这就是为什么微软将命名空间分为“System。*”（平台中立）和“Microsoft。*”（具体是Windows）。
答案 1 :(得分：6)
有Mono可在Linux，Solaris和OS X上运行。实际上.Net仍然是一个仅限Windows的平台。相反，将它推向WORA并不符合微软的利益。然而，似乎是跨平台的。很多人对Linux上的Mono非常偏执。 MS的假设策略是首先让它成为Linux应用程序平台的重要组成部分，然后释放律师。我不会打赌.Net的可移植性。
答案 2 :(得分：5)
答案是非常不稳定的。当您包含外部库时，答案将更改为否。
例如，Microsoft没有64位JET驱动程序。 .NET使用JET来访问MS Access数据库。
为使用MS Access数据库的Any CPU目标编译的任何应用程序都将在64位版本的Windows上失败。
（这忽略了所说的应用程序无法移植到Mono。）
答案 3 :(得分：4)
为了将其置于上下文中，在很多人看来，Java从未在其“随时随地运行”的承诺中实现。
你所得到的最好的是“一次调试一次”或“一次编写看起来像废话”
成功的基于CLR的应用程序都是使用目标平台原生的图形框架编写的。
例如以下非常成功的linux应用程序，其中使用c＃绑定到GTK编写GTK＃并且不使用像您期望的winforms：
Banshee - 像iTunes一样的音乐播放器
fspot - 照片管理员
TomBoy - 注意节目
GnomeDo - 快速启动器和停靠
同样成功的Windows .net应用程序不是使用GTK＃编写的（即使它是跨平台的），它们是使用winforms或WPF编写的。
当google开始制作Chrome时，他们没有尝试使用跨平台的GUI框架，而是选择在每个平台上使用本机GUI框架。为什么？因为这样，应用程序就可以适当地适应它的环境，这样它的外观，感觉和行为就像它在操作系统中的原生一样。
基本上，当你尝试在任何地方进行写作时，你必须做出严肃的妥协，而你最终得到的东西在任何地方都无法正常工作。
业界在很大程度上放弃了曾经在任何地方运行的写作的崇高目标，这是一个在实践中没有成功的好主意。
使用mono / .net的最佳方法是共享较低级别的二进制文件，并在每个目标平台上使用本机gui框架。 Linux上的GTK＃，Windows上的winforms或WPF，Mac上的CocoaSharp。这样，您的应用程序将看起来像一个原生应用程序。
答案 4 :(得分：4)
微软从未提出这些说法，但他们正在WORA舞台上采取行动。例如，Silverlight 2.0将使用.NET框架的一个子集，可在Windows，Linux（通过Moonlight项目），MacOS，Windows Mobile和诺基亚手机上使用。
正如其他人所提到的，Mono项目也将框架带到了多个环境中。
答案 5 :(得分：3)
我不认为.NET的官方“意图”是WORA。我认为您可以放心地说.NET的设计使其始终可以在未来的MS OS上运行。但是没有什么可以阻止.NET在其他平台上运行。 Mono是一个为Windows以外的操作系统实现.NET运行时的示例。
答案 6 :(得分：3)
Mono我们已经非常接近了，而SilverLight我们已经在那里了。
答案 7 :(得分：2)
是的，这是.NET的目标，虽然我认为它没有像Java那样强调。目前，我所知道的唯一效果是Mono项目正在创建一个在Linux上运行的CLI版本。
有趣的是，Silverlight实际上有一个缩小版的CLR，它可以在Windows和Mac上运行，这允许同一个Silverlight应用程序在两个平台上都能保持不变。
答案 8 :(得分：1)
意图，或至少是推销，是这样的。实际情况是.NET无法在其他平台上运行。唯一的主要例外是Mono，这是一个开源项目。它本质上是对Linux，Solaris，Mac OS X，Windows和Unix上运行的.NET运行时（相当于java虚拟机）的重写。
这是相当成功的，但它没有得到官方的支持。
如果你想让你的单片Acme公司雇主采用.Net和Linux，那就别忘了。实际上，对于.NET，你是在Windows机器上，期间。
答案 9 :(得分：1)
是的，.NET具有公共语言运行时（CLR），它是与JVM等效的.NET。微软并不像Java那样在许多平台上支持它，但在Mono project的帮助下，可以通过常见的警告来实现跨平台应用程序。
请记住，.NET不仅仅是CLR。这是一个完整的平台。
答案 10 :(得分：1)
是和否。 .NET环境的一部分是标准，可以公开采用。
例如，运行时（CLR）有一个名为Mono的可移植版本，它是一个多平台，开放源代码，并被（例如）Second Life使用。
答案 11 :(得分：1)
理论上，该语言被设计为编译成像Java这样的字节码，由公共语言运行时解释，这种机制也允许多种语言（不仅仅是C＃）一起工作并在.NET框架上运行。
但是，Microsoft只开发了适用于Windows的CLR。还有其他非MS替代品正在开发中，最突出的是Mono，CLR实施或许多平台（参见链接）。
所以理论上是的，在实践中 - 我们会看到。
答案 12 :(得分：1)
理论上可行，因为CLR（.Net的“虚拟机”）符合开放标准（CLI）。问题是该标准的其他实现是什么。 Mono是另一项正在进行中的工作，但它是我所知道的另一项工作。
答案 13 :(得分：1)
理论上，是的。 .Net程序集是字节码，使用JIT（“即时”）编译器在启动时转换为本机代码。
实际上，除了Windows之外，没有很多平台具有.Net JIT编译器。有一个用于Linux，名为MONO。
不了解Mac，Sun等......
答案 14 :(得分：1)
我认为.NET的想法是“一次编写，随处运行（微软选择）”。但是，Mono项目正在慢慢改变这种情况。
答案 15 :(得分：1)
答案 16 :(得分：0)
我认为这个想法是在不同的编程语言之间创建互操作性，而不是WORA。
答案 17 :(得分：0)
简短回答 - 不，Microsoft仅支持.NET的MS操作系统（包括Windows Mobile）。
答案很长 - 有一些公共开源项目可以为Linux和其他操作系统复制.NET框架，特别是Rotor和Mono。它们不支持所有内容，但您可以部署很多.NET代码，包括silverlight。
答案 18 :(得分：0)
如果微软认真对待其他非Windows平台上的dotnet，他们就会释放类库，供其他人重用，并且需要再次重写相同的库。另一方面，Sun已经做到了这一点，如果没有任何一个端口到达另一个平台，那么就会出现更少的障碍。从本质上来说，一个人仍然需要编写一个vm并做本机的东西，但它有助于避免重新实现整个类库的头痛。语言的标准化是一种营销手段，可以抓住技术人员。没有libs的语言毫无价值。尝试使用prjkitive类型来完成你的下一个项目...这是正确的编写你自己的字符串类等，并告诉我标准化语言没有任何可用的库是多么有用...
答案 19 :(得分：0)
但它是多平台Win9x / WinNT / Mobile
答案 20 :(得分：0)
如果WORA真的是一个原始目标，那么我想我们现在会在所有主要平台上看到.NET实现，完全得到微软的支持。我似乎记得当时Sun正在从屋顶上喊出WORA，微软的反击是“写任何（语言）Run on One（平台）”（WARO :-)。正如其他人提到的那样，我认为他们一直都是WORASLAIW的坚定支持者（一次只能在Windows上运行一次写入）
正如你所指出的那样，他们似乎正在改变Silverlight的功能，试图获得一段Flash / Flex动作，因为战场已经远离桌面并向浏览器转移。
答案 21 :(得分：0)
最确定的意思是WORA。这只是MS想象的任何地方到处都是Windows。谁知道Linux和MacOS仍然存在。但是在PDC的所有Mac上判断，我猜他们要么是半对错，要么是错误的！
答案 22 :(得分：0)
鉴于其他人的回应，我仍然不清楚微软是否真的有意将.NET作为一项有争议的举措。真正了解我的唯一方法就是让来自Microsoft .NET团队的人。
由于我们无法明确地了解.NET的原始WORA意图，我们可以指出试图实现这一目标的努力（正如先前的答案所述）。
这项工作是微软以外的一项举措。
Mono是Novell（前身为Ximian）领导的一个项目，旨在创建符合Ecma标准的.NET兼容工具集，其中包括C＃编译器和公共语言运行时。 Mono可以在Linux，BSD，UNIX，Mac OS X，Solaris和Windows操作系统上运行。
微软正在大力推行这项工作。 Silverlight 2.0实现了与.NET 3.0相同的框架版本，似乎是尝试通过浏览器将框架成功交付到多个平台。
它与Microsoft Windows和Mac OS X操作系统上使用的多个Web浏览器产品兼容。还将支持从Windows Mobile 6和Symbian（Series 60）手机开始的移动设备。
虽然它没有专门针对GNU / Linux带来功能，但显然有一个名为[Moonlight]的第三方自由软件实现（http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_(runtime))。
这似乎是我们目前所知道的，但如前所述，如果来自.NET团队的人可以参与其中以正确澄清WORA是否实际上是一项原创计划，那将非常有用。
答案 23 :(得分：0)
我认为这不是.NET的设计目标 - 微软对于为非Windows平台编写软件的人并不特别感兴趣。
然而，还有Mono项目（http://www.mono-project.com），这是“Novell赞助的一项开放式开发计划，旨在开发UNIX开发平台的UNIX版本。”
答案 24 :(得分：0)
答案 25 :(得分：0)
这取决于您对“Anywhere”的定义。 有几种Java虚拟机和.Net框架。 大多数情况下，您不能只为桌面虚拟机/框架编写代码，并希望它能够在手机上运行。
因此。从某种意义上说，即使Java也不是真正的“一次编写，随处运行”。
然而，Java的虚拟机目前在多个操作系统上运行，而.Net框架仅在Windows设备上运行。
有一个名为“Mono”的有趣计划，它在Linux，Solaris，Mac OS X，Windows和Unix上提供.Net支持。请在此处阅读：Mono Site
答案 26 :(得分：0)
由于.NET只能在Windows上正式使用（然后才能正式使用），因此它不是一次写入，而是在任何地方运行。然而，Mono团队正在努力帮助将.NET扩展到Windows之外，但它们总是落后于官方的东西。
答案 27 :(得分：0)
我不认为这是微软为每个平台和设备创建运行时的原始计划，但他们通过使用文档化的（？）中间语言来鼓励这一点。
答案 28 :(得分：0)