Question

基本上，问题是 - 以下内容基本相同吗？

NSString *value1 = ...;
NSString *value2 = [[NSString alloc] initWithString:value1];

和

NSString *value1 = ...;
NSString *value2 = [value1 copy];

Answer 1

从概念上讲，是的。但是，有一个区别：alloc总是创建一个新字符串，而copy可能会返回相同的字符串。

特别是，不可变对象（如不可变字符串）可能通过返回自身而不是创建并返回副本来响应copy。（毕竟，如果你不能改变关于原文的任何内容，为什么你真的需要一个副本？）可变字符串将通过创建和返回副本来响应它，正如你所期望的那样。

initWithString:位于中间：它可以释放接收器并返回您给它的字符串，类似于copy可能返回接收器的方式。但是，如果发生这种情况，则意味着您浪费了使用alloc创建的字符串的浪费。使用copy，您可能根本不需要创建任何其他对象。

关于使用alloc和initWithString:的唯一原因是，如果您拥有自己的NSString子类，并希望从现有字符串中创建它的实例。 copy不会使用您想要的子类。由于在Cocoa中实际上从不保证NSString的子类化，因此使用initWithString:（或stringWithString:）也是如此。

所以底线是，只需使用copy（或mutableCopy）。它更短，更清楚你的意图，而且可以更快。

Answer 2

与普通对象相比，非可变字符串的处理有点特殊，所以在这种情况下，是的，这两个操作是相同的。

即便：

NSString *str1 = @"string";
NSString *str2 = [str1 copy];
NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString: str1];

NSLog(@"str1: %p, str2: %p, str3: %p", str1, str2, str3);

这给了我以下输出：

str1: 0x108a960b0, str2: 0x108a960b0, str3: 0x108a960b0

由于指针地址相同，我们讨论的是同一个对象。

是alloc + initWithString：与copy相同吗？

2 个答案: