Question

如果我有一个class Foo和一个原型为void bar(Foo* foo)的方法。可以这样做：bar(&Foo());？

我知道它编译和工作，但由于我对C ++比较陌生，我想知道创建的实例在使用后是否会被正确销毁，或者在做这个时我是否还要担心其他任何事情。

Answer 1

这甚至不是有效的C ++。有些编译器可能很傻并接受它，但它们不应该这样做。你不能拿一个临时的地址。

此限制在C ++标准的第5.3.1节中给出：

一元&运算符的结果是指向它的指针操作数。操作数应为左值或 qualified-id 。

Temporaries是prvalues，所以他们不能得到他们的地址。

现在，假设你的编译器接受了这个，那么指针在函数调用运行时有效，但在运行时只有。一旦它返回，临时被销毁，所以任何指向它的指针仍然存在（比如，如果函数存储它）是无效的。

Answer 2

在一般情况下，它无效。 Foo()是一个临时的，只要bar返回就会死亡。 MSVC将错误地接受它作为扩展。

Answer 3

您确定代码会编译吗？使用gcc，您将获得error: taking address of temporary。

不应该（并且某些编译器不能）获取临时地址的原因是因为它超出了范围（因此被摧毁/解构）并且传递给bar的地址不会是您有权访问的真实Foo对象的地址。

Answer 4

如果您使用的是本机C ++，则可以在MSVC2010中禁用语言扩展名。

项目 - ＆gt;属性 - ＆gt; C / C ++ - ＆gt;语言 - ＆gt;禁用语言扩展程序。

struct Foo
{
};

void bar(Foo* foo)
{
}


int main()
{
    bar(&Foo());
}

输出

1＆gt; ------ Build build：项目：测试，配置：发布Win32 ------ 1 GT; TEST.CPP 1＆gt; Test.cpp（16）：错误C2102：'＆amp;'需要l值 ==========构建：0成功，1个失败，0个最新，0个跳过==========

Answer 5

好的..我只能看到一个原因..如果你必须在使用指针或本地之间做出决定，那么这将是一种（丑陋的）方法。如果你想要一个本地人，那么你的电话会工作..如果你计划使用传入的一个，那么那也可以工作..

更合乎逻辑的方法是使用没有参数的函数覆盖。

void bar(){ Foo f;  bar(&f);} 
void bar(Foo * ifoo){...}

就我个人而言，我永远不会做你做过的事情......但这就是为什么它应该编译以及它为什么不应该。