Question

此代码合法吗？

它崩溃了，我不确定是不是因为我的编程环境（它是一个嵌入式设备），还是因为我编写了狡猾的代码。

int foo(NGKGame * game) {
    game->init(); //Crashes here
    return 0;
}

int main() {
    NGKGame * game = new PlaneGame();
    game->init(); //This call is okay
    foo(game); 

    return 0;
}

NGKGame是基类。 PlaneGame是来自NGKGame的派生类。 init()是基类中的纯虚函数，但是在PlaneGame中实现。

谢谢，

修改

两次调用的init函数就是示例的一部分。在我目前的实现中，它是空的。

Answer 1

它可能会崩溃，因为您在同一个对象上调用init()两次。由于你没有向我们展示init()的源代码，我无法推测它为什么会崩溃，但似乎只能调用一次名为init的函数。

如果您想要更好的答案，请参阅http://sscce.org/

Answer 2

此代码很好 - 假设您可以两次拨打init()。

init()中的NGKGame是PV不是问题。 PV的重点是允许您以foo()的方式调用它们。

Answer 3

您的代码段没有任何问题。

虽然您是打算两次致电NGKGame::init还是仅仅是示例代码的一部分？我的预感是PlaneGame::init内部的某些内容在再次调用时出现故障，如果是这样的话。

Answer 4

代码看起来很好。可能与某些编译器标志有关。我刚才有一个类似的问题。在指针周围徘徊的代码可以在没有优化标志（使用gcc）的情况下正常工作，但在启用-O3（优化）时会崩溃。我没弄清楚如何摆脱它，所以我只是手动添加了各种使用-O3启用的优化标志，它运行正常。

将对象指针作为指向基类的指针

4 个答案: