Freemarker + ExtJS vs Wicket

Question

我使用Freemarker +一些JS框架（如ExtJS）开发了一段时间。现在我听到很多关于Wicket的讨论，所以我试图理解利弊。在读完Wicket的介绍后，我感慨万千。以下是我的结论。我知道我有偏见，但不要把它当作进攻。而不是误解，因为我真的试图看看Wicket是否可以切换到：

对于那些现在可以用来构建前端的Java程序员的公司来说，这似乎很有用。另一方面，作为前端开发人员，这对我来说很奇怪，因为我觉得我没有完全控制JScript代码。

1. 由于Wicket使用Java为我生成HTML / CSS / JScript UI控件，这意味着如果我需要在他们的框外调整这些控件，这可能会有问题。根据我的经验，任何框架都是好的，直到你开始做一些与预期不同的东西，然后你可以花更多的精力尝试做简单的开箱即用的东西，然后使用原生的JScript。是否有Wicket控件的JScript源？

2. 原型设计：使用Freemarker我可以进行更改，只需刷新页面即可。如果是Wicket，我需要重新编译。

3. 逻辑块：看起来Wicket允许使用wicket：属性将值注入到HTML标记中，但是如何处理块逻辑（如IF（条件））然后{使用HTML block1}否则{使用另一个HTML块}？< / p>

4. 非html数据模板：通常在页面生成期间，我从FreeMarker里面的标签中编写一些AJAX数据。我如何从Wicket做类似的事情？

5. 在Wicket中创建自定义UI控件是否更难/更简单？

感谢您的评论。

Answer 1

Freemarker或JS不是一个Web框架。 你用什么？一个原始的Servlet？你的比较看起来很奇怪。

在Wicket中您可以使用模板，内置Velocity面板，或查找或构建Freemarker面板。编写这种类型的Panel需要几个小时（对于活跃的Wicket程序员），但是你可以多次重复使用它。注入（来自面板）HTML部分必须有效，html标签关闭等。

3）Wicket在标记中没有if-else构造。也许使用Comcoment.setVisible（false），或者非常好的循环（少数中继器：https://cwiki.apache.org/WICKET/reference-library.html看看例子）。