同步与异步编程

Question

在设计服务器时，我们正在考虑两种方法：

1. 异步（基于选择）方法，因此后端rpc可以在单个线程中并行化。

2. 一种同步方法，其中每个后端rpc在线程池的另一个线程中处理。

存在权衡：1具有更好的性能，2具有更少的代码复杂性。 机器是多核还是64位，1真的很重要吗？

Answer 1

我建议您阅读有关ACE

的这些书籍

• C++ Network Programming: Mastering Complexity Using ACE and Patterns
• C++ Network Programming: Systematic Reuse with ACE and Frameworks

获取有关允许您创建高效服务器的模式的想法。

Answer 2

我认为它应该是相反的，async select（）方法使代码更简单，因为没有涉及线程同步。

您需要做的就是将套接字句柄列表传递给select（）函数。它将阻塞并仅在一个或多个套接字句柄中发生某些事件时返回。与使用线程池相反，您必须拥有一个作业调度队列，其中线程池中的所有线程都可以从中获取作业。

异步select（）方法的缺点是它不会随着处理器核心的数量而扩展，因为所有内容都是在一个线程中执行的。

Answer 3

在不了解有关服务器要求的更多详细信息的情况下，很难确定哪种方法可能为您提供更好的性能和/或降低代码复杂性。

有趣的是，性能和简单性通常在现实生活中的服务器设计中一起使用（但是提出简单的设计很难）。 select / poll本身不会自动为您提供更好的性能。并且线程池肯定不会降低您的代码复杂性。

回答你的问题：1仍然很重要。异步设计不能很好地扩展多进程机器，但只有当您的服务器在一个进程上运行时才会这样。如果您的服务器设计为在多进程机器上生成多个进程，该怎么办？不同的进程可以在不同的用户帐户下运行，并具有不同的安全设置。虚拟机怎么样？每个进程一个线程并不意味着您无法利用多核机器。

然而，我真的记不起上次我看到基于异步select（）的真实服务器设计了。也许在我上大学时的课本上，而不是任何真正的制作系统。

Answer 4

这是相关的读物（它是一种少数报告）：

http://www.usenix.org/events/hotos03/tech/full_papers/vonbehren/vonbehren.pdf

这也是一个很好的资源：

http://www.kegel.com/c10k.html

请记住，在某种程度上，您可以将这两种方法结合起来，以最大化多核架构的实用性。假设您的服务器（“Krumpets here！”;）是可以分配的 - 这意味着您可以在同一台机器上运行它的多个实例 - 使用select编写服务器，然后为每个CPU内核运行一个服务器实例。