为不同的值类型添加.equals（）

Question

我有一个包含几个字段的类，其中一个是int，另外两个是long。我正在考虑做的是在equals()中添加一个检查，这样如果传入Integer个对象，它将比较int字段，如果相同的返回{{1 }}。同样，如果传入true，如果它位于2个Long字段之间，则会返回long。

因此，如果我将其中的几个对象添加到true或List，我可以执行Set并让它自动为我提供匹配的第一个对象。我的想法是，如果我这样做，那么我只是进行get()调用，然后我会拥有它，而不是必须有一个额外的循环＆amp;检查。

与仅仅迭代所有对象并以这种方式进行比较相比，这是一个好主意还是坏主意？

Answer 1

不要这样做。

equals()方法有a well-defined contract,，您提出的实施方案违反了该方法。例如，它不会对称;如果x是您的对象且y是Integer，则即使y.equals(x)为真，x.equals(y)也将为false。如果您更习惯于正确使用此方法，那么打破这些规则会让任何必须使用您的代码的人感到困惑 - 即使您将来也是如此。

您的用例听起来像是NavigableMap可以满足，其中键是整数，值是您班级的实例。

Answer 2

性能将相同，但代码将被混淆。不同的开发人员（或者您自己在几个月内）只会期望equals()检查对象是否相等。

我会寻求更明确的解决方案。

Answer 3

你的equals方法应该有一个具体的实现，而不依赖于传递的Object的类型，读取等于合同here，因为读取你的代码或javadoc的任何人都希望它符合合同。

对于这种情况，您可以编写自己的自定义Comparator并使用它来搜索集合中的对象。

或者使用单独的等号方法，例如checkIntEquality和checkLongEquality，并根据需要调用它们。

Answer 4

只有当对象的语义遵循相同的逻辑时才有意义。

如果不同的类型代表不同的值，具有不同的含义，这种类型的重载会产生混淆。

听起来好像多头的“等于”甚至不等于平等，这更糟糕。

封装对象中的行为很好，但应该明智地命名。