Question

C＃中的只读字段是否安全？

public class Foo
{
  private readonly int _someField;

  public Foo()
  {
    _someField = 0;
  }

  public Foo(int someField)
  {
    _someField = someField;
  }

  public void SomeMethod()
  {
     doSomething(_someField);
  }
}

经历了一些帖子：
- What are the benefits to marking a field as readonly in C#? - JaredPar表明曾经构建的只读字段是不可变的，因此是安全的 - Readonly Fields and Thread Safety，表明如果构造函数做了很多工作会有一些风险。

因此，如果在上面的代码中使用readonly字段，并且构造函数很轻，那么它是否是线程安全的？如果someField是ref类型（例如字符串数组）怎么办？

Answer 1

是的 - 您的代码不会在任何构造函数中公开this，因此在完全构造之前，没有其他代码可以“看到”该对象。 .NET内存模型（从.NET 2开始）在每个构造函数的末尾都包含一个写屏障（IIRC - 搜索Joe Duffy的博客文章以获取更多详细信息），因此没有其他线程看到“陈旧”值的风险，到目前为止我知道。

我个人仍然经常使用属性，作为一种将实现与API分离的方法，但从线程安全的角度来看，这很好。

Answer 2

这取决于该领域的内容。

从只读字段或小于字长的任何字段（包括所有引用类型）读取是原子操作。

但是，只读字段中的对象可能是也可能不是线程安全的。

Answer 3

不看你的例子，但一般来说它取决于readonly应用的内容，例如，如果字典被声明为readonly，你仍然可以更新keyvalue对

C＃线程中的只读字段是否安全？

3 个答案: