Question

说我有一个班级Foo

class Foo {
}

我做以下作业：

Foo *ptrFoo=new Foo();

Foo &ref=*(ptrFoo);  //question 1
Foo afoo=*(ptrFoo); //quesion 2

我的问题：

1）当分配给“＆amp; ref”时，内存中会发生什么？它只是将“ptrFoo”的内存地址分配给“ref”吗？

2）当分配到“afoo”时，会发生什么？它是否调用copy-constructor？这意味着内存是为两个Foo对象分配的？即“afoo”和先前为“ptrFoo”分配的内存？

3）假设我有一个名为“void methodBar（const Foo＆amp; instance）”的方法如果我将“ptrFoo”传递给：

methodBar（（* preFoo））;

这里有“const”的重要性吗？

Answer 1

1）当分配给“＆amp; ref”时，内存中会发生什么？它只是将“ptrFoo”的内存地址分配给“ref”吗？

这取决于您的平台，编译器和编译器设置。您的编译器可能只生成解除引用的同义词。因为引用可能没有重新定义，所以编译器确实不需要为变量分配任何内存。

2）当分配到“afoo”时，会发生什么？它是否调用copy-constructor？这意味着内存是为两个Foo对象分配的？即“afoo”和先前为“ptrFoo”分配的内存？

是的，存储在动态存储中的Foo的内容将（使用复制构造函数）复制到自动存储中的Foo实例。但是这里没有动态分配;如果没有赋值，aFoo实例就会被创建。例如，Foo aFoo;。

3）假设我有一个名为“void methodBar（const Foo＆amp; instance）”的方法，如果我将“ptrFoo”传递给： methodBar（（* preFoo））; 什么是“const”的重要性？

该位置的

const表示当项目通过引用传递时，不允许声明引用const的方法修改引用引用的实例。

Answer 2

执行Foo& ref = *ptrFoo;时，您正在引用*ptrFoo。目前只存在一个Foo。您对ref或*ptrFoo所做的任何更改都会影响同一个对象。
当您执行Foo afoo = *ptrFoo;（与Foo afoo = ref;相同）时，您创建另一个单独的 Foo，其独立于{{ 1}}。它由*ptrFoo的复制构造函数初始化。请注意，堆栈上存在Foo，但免费存储（堆）上存在afoo。您对*ptrFoo所做的任何更改都不会影响*ptrFoo，而反之亦然。另请注意，afoo将被销毁并且当其超出范围时会自动释放其内存，但必须通过执行afoo
来清除*ptrFoo并明确释放其内存LI>
在这种情况下，delete ptrFoo;表示该函数接受对它承诺不会修改的const的引用。它无法调用Foo上未标记为Foo的任何方法。此外，当您调用此函数时，不会创建新的const（也就是说，它不会按值传递）。

Answer 3

1）它创建了对ptrFoo指向的对象的引用，没有创建新对象。

2）调用复制构造函数，它正在创建一个类型为Foo的新对象。

3）const表示您正在传递对不应修改其数据的对象的引用。

Answer 4

1）它分配*(ptrFoo)返回的对象的内存地址，相当于ptrFoo。

2）调用复制构造函数。您现在有两个对象，一个在堆上分配并由ptrFoo指向，另一个在堆栈上分配，名为afoo。

3）const表示方法methodBar无法修改名为Foo&的{{1}}引用的对象。只允许在instance上调用也标记为Foo的方法。