Question

我有这样的代码：

if (a() && b != null) {
    b.doSomething();
}

即使a()为b，我也需要null的副作用。它是由C＃保证的吗？或者，如果a()为b，C＃可能会忽略null来电话。

Answer 1

是的，a()将始终被评估。

由于从左到右评估条件，因此将始终评估a()，但只有在b != null返回a()时才会评估true。

以下是C＃语言规范3.0版的精确规范参考。我的重点和精神。

7.11.1布尔条件逻辑运算符

当&&或||的操作数类型为bool [...]时，操作将按如下方式处理：


操作x && y评估为x ? y : false。换句话说，x是   第一次评估并转换为bool类型。然后，如果x为真，则y为   评估并转换为类型bool，这成为了结果   操作。否则，操作结果为false。

Answer 2

是的，表达式从左到右进行评估;所以始终会调用a()。

见C# language spec（ECMA 334，第8.5段）：

除赋值运算符外，所有二元运算符都是左关联，意味着操作从左到右执行对。例如，x + y + z被评估为（x + y）+ z。

Answer 3

从左到右评估条件。因此始终会执行a()，但b 可能不会根据a()的结果进行评估。

Answer 4

始终会评估

a()。仅当b != null评估为true时，才会评估a()。

这称为short circuit evaluation。

Answer 5

＆amp;＆amp;的左侧总是被评估。只有左边为真，才会评估右边。所以你应该没事。

Answer 6

根据MSDN：

操作

x＆amp;＆amp; y对应于操作

x＆amp; y除了如果x为假，则不评估y，因为   无论y的值是什么，AND运算的结果都是假的。   这被称为“短路”评估。

Answer 7

if语句中的逻辑条件由两个逻辑运算符组成，首先是a()，它总是被评估。

Answer 8

总是会调用a（），因为它是检查if语句的第一件事，即使b为null。

Answer 9

如果编译器推断进一步的评估不会修改结果，则可以完全评估布尔表达式或部分评估布尔表达式。

if (a() || b()) c();

如果依赖于b（）的副作用，如果特定的编译器实现执行智能布尔评估，则无法获得所需的内容。我不确定标准关于评估布尔表达式的内容，但是如果你想要你的源代码的可读性，你最好完全拼写出来。它将提高可读性。

if (a()) 
{
    b();
    c();
}
else 
if (b()) c();

Answer 10

由于从左到右评估条件，因此将始终评估a()。由于您使用了短路AND（＆amp;＆amp;），如果a()返回false，则不会评估b != null。如果您希望评估两个条件，a()是返回true还是false，请使用&运算符。

Answer 11

除了最佳答案：

对(x && y)的评价：
如果x的计算结果为 false ，则不会评估y。

对(x || y)的评价：
如果x评估为 true ，则不会评估y。

在任何一种情况下，始终会评估第一个操作数。你必须格外小心，在第二个操作数中有副作用。

Answer 12

是的，但“您的代码正常工作并不重要，您的代码可以理解”非常重要。

我更喜欢这样：

bool val = a();
if (val && b != null) {
    b.doSomething();
}

Answer 13

这取决于您想要的操作优先级。是的，它从左到右进行评估，这意味着a（）总是在其余部分之前执行。如果你想要总是评估b！= null，那么就交换它们的位置。

Answer 14

＆安培;＆安培;当两个条件都为真时运行条件。

当b不等于null时，a（）函数呈现。

这是所有职业的基础

“if（a（）＆amp;＆amp; b！= null）”将“a（）”总是被评估？

14 个答案: