哪种样式最适合CoffeeScript中基于类的编程？

Question

在这些替代方案中，这是CoffeeScript中基于类编程的最佳方式吗？

# Alternative 1
class Person
  constructor: (@name, @age) ->

new Person "Peter", 19

# Alternative 2
class Person
  name: ""
  age: 0
  constructor: (@name, @age) ->

new Person "Peter", 19

# Alternative 3
class Person
  constructor: (@name = "", @age = 0) ->

new Person "Peter", 19


# Alternative 4
class Person
  constructor: (name, age) ->
    @name = name ? ""
    @age = age ? 0

new Person "Peter", 19

Answer 1

嗯。 ＃1很简单。 ＃3简洁地显示了参数的预期格式（虽然默认值实际上没有意义 - 除非您期望某个人被命名为""，或者0岁。< / p>

我真正推荐的是使用哈希代替：

class Person
  constructor: ({@name, @age}) ->

new Person(name: "Peter", age: 19)

这使您不必记住参数的顺序，并使您的实例化调用更加自我记录。

（我在 CoffeeScript: Accelerated JavaScript Development 中的一些示例中使用此方法。）

Answer 2

＃1没问题，但不确定默认值。

＃2和＃3是等价的，如果班级不大，我会使用＃3。

我认为＃4不必要地复杂。

Answer 3

第一种方式更清楚。我总是使用这种方法。