Question

我有一个赋值问题，要求我编写一个函数，使用lambda，它使用一个数字列表并除去每个数字的第一个匹配项。我的功能是相当不错的，除了产生错误的结果！它生成一个列表，其中包含每个数字的最后一次出现。它生成一个列表，其值与正确的列表相同，只是顺序不同。这是我的代码：

    (define (remove-duplicates numlist)
      (foldr (lambda (a b) 
               (cond
                 [(not (member? a b)) (cons a b)]
                 [else b])) empty numlist))

我尝试使用foldl代替foldr，但毫不奇怪，它会生成正确的列表，但反过来。有没有办法生成正确的列表而不需要使用另一个lambda表达式来反转foldl创建的列表？

请记住，这是作业，所以请不要明确答案。

谢谢大家！

Answer 1

从语义上考虑折叠器的行为方式。它从列表最右边的元素开始，然后执行折叠，向左移动。这意味着在你的lambda函数中，a表示直接位于如此远折叠列表左侧的元素，而b表示将所有内容折叠到列表元素右侧的结果{{ 1}}。考虑到这一点，请考虑：

您检查列表[(not (member? a b)) (cons a b)] [else b]是否已包含b。如果是，则放弃a，保持a不变。这解释了为什么你的代码保留最后（最右边）的出现，而不是第一次出现。如果您希望执行正确的折叠，则必须更改逻辑。您需要以某种方式“清除”其包含的有问题元素b的{{1}}。

这样，您最终只会保留每个唯一元素的最左侧，而不是最右侧。同时执行a和[(not (member? a b)) (cons a b)] [else (cons a (purge a b))]可能是明智的，因为它们都必须遍历列表;这需要额外的重构。

请注意，由于该函数无论如何需要 O（n ²）时间，因此添加 O（n）确实不会影响时间复杂度）与member?版本相反。

DrRacket - 使用Lambda的中级学生 - 列表排序

1 个答案: