Question

出于好奇，我测量了静态块和静态方法初始化器之间的性能。首先，我在两个独立的java类中实现了上述方法，如下所示：

首先：

class Dummy {
    static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
    static {
        for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
            lista.add(new Integer(i));
        }
    }
}

public class First {
    public static void main(String[] args) { 
        long st = System.currentTimeMillis();
            Dummy d = new Dummy();
        long end = System.currentTimeMillis() - st;
        System.out.println(end);    
    }
}

第二

class Muddy {
    static java.util.List<Integer> lista = new java.util.ArrayList<Integer>();
    public static void initList() {
        for(int i=0; i < 1000000; ++i) {
            lista.add(new Integer(i));
        }
    }
}

public class Second {
    public static void main(String[] args) { 
        long st = System.currentTimeMillis();
            Muddy.initList();
            Muddy m = new Muddy();
        long end = System.currentTimeMillis() - st;
        System.out.println(end);    
    }
}

然后我执行了this小批量脚本来测量它100次并将值放在一个文件中。 batchFile.bat First Second dum.res.txt

之后，我写了this段代码来计算Dummy和Muddy测量值的平均值和标准差。

这是我得到的结果：

First size: 100 Second size: 100
First       Sum: 132    Std. deviation: 13
Second      Sum: 112    Std. deviation: 9

在我的其他机器上它也是类似的...每次我测试它。

现在我想知道，为什么会这样？我检查了字节码，Second.class在调用System.currentTimeMillis（）之间有一条指令（调用静态initList（））。他们都做同样的事情，但为什么第一个慢？我只能通过查看字节码来解释它，因为这是我第一次触摸 javap ;我还不懂字节码。

Answer 1

我认为静态块版本比静态方法版本慢的原因可能是由于它们得到的JIT优化不同......

有关更多有趣信息，请参阅此有趣文章：Java Secret: Are static blocks interpreted?

Answer 2

以下是我猜测的原因：

您正在进行的初始化是创建足够的对象，导致一个或多个垃圾收集。

当从静态块调用初始化时，它在类初始化期间完成，而不是在简单方法执行期间完成。在类初始化期间，即使堆的内容几乎相同，垃圾检测器可能还有一些工作要做（例如，因为执行堆栈比较长），即使堆的内容几乎相同。

要测试这个，你可以尝试在你的java命令中添加-Xms200m或其他东西;这应该消除了在初始化期间垃圾收集的需要。

静态块与静态方法 - 初始化静态字段

2 个答案: