Question

创建100多个newObj时的速度更快：

//initialization list
    struct struct_Obj {
    ...tonsOfVars
    struct_Obj() : tonsOfVars(init) {}
    }

或者：

//static const already constructed, call the copy constructor(?)
static const struct_Obj defaultStruct_Obj = { tonsOfVars(init) };
struct_Obj newObj = defaultStruct_Obj

TonsOfVars意味着多个不同的变量（从POD到结构/类）

我会假设静态const，因为它调用复制构造函数（意思是1操作？）vs调用初始化列表中的每个初始化程序？
虽然对此的常见反应是“描述它”，但即使这样做也不会给我一个解释为什么它更快。

Answer 1

这实际上取决于tonsOfVars中的类型。

我会假设静态const，因为它调用复制构造函数（意思是1 op？）vs调用initalization列表中的每个初始化器？

它正在为struct_Obj调用一个复制构造函数，但它仍然需要为每个字段调用复制构造函数。

如果它们都是POD数据，则根本没有区别。但是，在某些类型中，默认构造函数可能比复制构造函数更快（或更慢），因此这会产生影响。

Answer 2

我认为这取决于tonsOfVars的构造函数与tonsOfVars的复制构造函数的速度，如果它们都是编译器生成或执行浅拷贝，那么我无法想到为什么初始化列表不会更快。

取决于tonsOfVars的类型，编译器的优化也可以有所作为。

初始化列表与静态Const初始化

2 个答案: