Question

我们可以说截断的md5哈希仍然是均匀分布的吗？

为了避免误解：我知道当你开始从md5结果中删除部分时，碰撞的可能性会大得多;我的用例实际上是感兴趣的感兴趣在故意冲突中。我也知道有other hash methods可能更适合使用较短哈希的用例（实际上包括我自己的），我肯定会研究那些。 / p>

但我也非常想知道md5的统一分布是否也适用于它的大块。（认为这是一种燃烧的好奇心。）

由于mediawiki使用它（特别是最左边的两个十六进制数字作为结果的字符）来生成图像的文件路径（例如/4/42/The-image-name-here.png），并且它们可能也对至少接近 - 均匀分布，我想答案是“是”，但我实际上并不知道。

Answer 1

是的，不表现出任何偏见是加密哈希的设计要求。从加密的角度来看，MD5是破碎的，但结果的分布从未出现过问题。

如果仍然需要说服，那么散列一堆文件，截断输出并使用ent（http://www.fourmilab.ch/random/）来分析结果并不是一件大事。

Answer 2

我写了一个小程序来回答这个问题。它不是很科学，但它显示了使用自然数作为hashtext的哈希值的第一个和最后一个8位的分布。在大约40.000.000哈希之后，最高和最低计数之间的差异下降到1％，所以我说分配是可以的。我希望代码更准确地解释计算的内容:-) 顺便说一句，有了类似的程序，我发现最后的8位似乎比第一位稍好一些。

<?php
// Setup count-array:
for ($y=0; $y<16; $y++) {
  for ($x=0; $x<16; $x++) {
    $count[dechex($x).dechex($y)] = 0;
  }
}

$text = 1; // The text we will hash.
$hashCount = 0;
$steps = 10000;

while (1) {
  // Calculate & count a bunch of hashes:
  for ($i=0; $i<$steps; $i++) {   
    $hash = md5($text);
    $count[substr($hash, 0, 2)]++;
    $count[substr($hash, -2)]++;
    $text++;
  }
  $hashCount += $steps;

  // Output result so far:
  system("clear");
  $min = PHP_INT_MAX; $max = 0;
  for ($y=0; $y<16; $y++) {
    for ($x=0; $x<16; $x++) {  
      $n = $count[dechex($x).dechex($y)];
      if ($n < $min) $min = $n;
      if ($n > $max) $max = $n;
      print $n."\t";
    }
    print "\n";
  }
  print "Hashes: $hashCount, Min: $min, Max: $max, Delta: ".((($max-$min)*100)/$max)."%\n";
} 
?>

截断md5的均匀分布？

2 个答案: