Question

之间有什么区别

 char cur_byte=*((char *)(buf+i));

和

char *b=(char *)(buf);
char cur_byte=*(b+i);

假设： buf是指向void // void * buf的指针;和我在for循环中用作迭代器我在c源代码中发现了这个代码（第一行），它生成了rabin指纹，并且由于VC2010 express将其报告为错误，我必须将其替换为后两行。我不确定它是否可以达到预期的目的。另外，如果有人能给我一个提示，在哪里可以获得用于内容定义的分块和指纹生成的C ++源代码，我将不胜感激。

Answer 1

在你的第一个语句中，你添加一个整数（i是一个整数类型，对吗？）到void*，然后再转换为char*。使用void指针的指针算法不是由C标准定义的，因为编译器无法知道它应该增加多少指针。但是，有些编译器会定义sizeof(void) == 1。在这种情况下，您的两个片段是等效的，这解释了为什么此代码可能与另一个编译器一起工作（感谢Steve Jessop指出这个）。

你在第一个片段中的含义可能是 char cur_byte=*(((char *) buf) + i);，地址指向的字符位于buf之后的i个字符。

在以下架构中，i==4，cur_byte将被赋予值r。

Memory: |a| |w|o|r|d
         ^       ^
        buf     buf+i

在你的第二个声明中：

char *b=(char *)(buf);
char cur_byte=*(b+i);

首先将buf分配给b，然后将b + i的内容分配给cur_byte。 b的类型为char*，因此添加i会在i之后提供地址b个字符。

Memory: |a| |w|o|r|d|
         ^       ^
        buf         
         b      b+i

最后这两个陈述是等价的（b）的分配除外。

Answer 2

区别在于(buf + i)与(b + i)的对比。

b的类型为char*，因此(b + i)将指向b + sizeof(char) * i。

buf可以是不同的类型，因此(buf + i)将指向buf + sizeof(BUFS_TYPE) * i。

这两个涉及指针算术的语句有什么区别？

2 个答案: