Question

我对此感到有点困惑：

我认为如果指针指向某个对象，则为某个引用变量指定取消引用仅仅是别名。

示例：

Object * p = &o;
Object & r = *p;
// r and o are the same object

我知道有一些非法案件，例如：

Object * p = NULL;
Object & r = *p; // illegal

现在，下面的代码怎么样？

const char * p = "some string";
const char & r = *p;

或

const char & r = *"some string";

据说这个特殊情况涉及临时对象，因此我无法得到r的地址，并确保它将指向包含我的初始字符串的内存数组。

C ++标准对该案例有何规定？是否是像NULL规定这样的非法案例，还是允许行为。

换句话说，写一些类似的东西是合法的还是非法的（未定义的行为？）？

   char buffer[100];
   strcpy(buffer, &r);

Answer 1

没关系。

字符串文字的数据缓冲区将在程序的持续时间内存在（通常在进程内存的特殊段中）。

[C++11: 2.14.5/8]:普通的字符串文字和UTF-8字符串   文字也称为窄字符串文字。 狭窄   string literal 的类型为“ n const char`”数组，其中 n 的大小   如下定义的字符串，具有静态存储持续时间（3.7）。

[C++11: 3.7.1/1]:所有没有动态存储空间的变量   持续时间，没有线程存储持续时间，并且不是本地的   静态存储时间。 这些实体的存储应该持续   程序的持续时间（3.6.2,3.6.3）。

毕竟，这就是保持指针的工作原理！回想一下，指针不会像参考那样神奇地延长对象的生命周期。

对数组的第一项的引用的地址

1 个答案: