我正在为java中的哈希表编写一个类...请你确保我到目前为止正确地执行它。
我需要在其中存储StudentRecord对象....我正在根据学生的ID来计算哈希值,该ID类型为long ...
package proj3;
import java.util.LinkedList;
public class HashTable {
LinkedList<StudentRecord> [] buckets;
int size;
public HashTable(){
size = 10;
initialize();
}
public HashTable(int initialSize){
size = initialSize;
initialize();
}
private void initialize(){
for(int i=0; i<size; i++){
buckets[i] = new LinkedList<StudentRecord>();
}
}
/** for testing only
private int calculateHashString(String s){
int hash = 0;
for(int i=0; i<s.length(); i++){
hash += s.charAt(i);
}
return hash % size;
}
**/
private int calculateHash(long l){
return (int) (l % size);
}
public boolean contains(StudentRecord sr){
int hash = calculateHash(sr.studentID);
LinkedList<StudentRecord> l = buckets[hash];
if(l.contains(sr)){
return true;
}
return false;
}
public void put(StudentRecord sr){
int hash = calculateHash(sr.studentID);
LinkedList<StudentRecord> l = buckets[hash];
if(!l.contains(sr)){
buckets[hash].add(sr);
}
}
}
答案 0 :(得分:8)
我认为您可能希望编写单元测试以验证其实际功能,而不管您的f(r)友好SO专家是否理智检查它。
除了简单的测试用例之外,还有一件好事就是将实现的功能与标准的JDK HashMap进行比较。生成随机密钥和/或值,插入,删除,并检查两个实现之间的状态是否相同(达到应有的程度)。
答案 1 :(得分:3)
buckets
似乎永远不会被初始化。当您尝试这样做时,编译器应该给您一个警告。坚持集合优先于数组(原语除外)。
通过调用其他构造函数(this(10
)可以更简单地实现no-args构造函数。
表达式(int) (l % size)
即使有正size
也可以返回否定值,原因不止一个。
代码
public boolean contains(StudentRecord sr){
...
if(l.contains(sr)){
return true;
}
return false;
}
可以更明确地写成
public boolean contains(Student student) {
...
return list.contains(student);
}
答案 2 :(得分:2)
看起来不错。
答案 3 :(得分:0)
Tom是对的,您需要将存储桶初始化为新的LinkedList [size]。
我认为你想让尺寸最终,并从较大的值开始,比如256.如果你在将项目添加到表格后调整大小,你需要将它们全部移动到新的桶中(来自更改的哈希算法)。
另一方面,10适合测试 - 在相同的桶上发生大量碰撞!
为了节省内存,您不必在开始时初始化所有新的LinkedList(),您可以将它们保留为null。您可以等待创建每个列表对象,直到新项目实际命中空桶。当然,这将意味着额外的代码,以检查您尝试读取的存储桶是否为空,如果是,则假设它是一个空列表。
答案 4 :(得分:0)
你也必须覆盖equals和hashCode方法。