Question

我有一个字符串对的类。这个类实现了compareTo方法。

另一个类的方法返回该对类型的元素集合。

我想对此方法执行单元测试，因此编写了以下内容：

@Test
public void testWeight() {

    Collection<StringNumber<BigDecimal>> expected = new Vector<StringNumber<BigDecimal>>();
    expected.add(new StringNumber<BigDecimal>("a", BigDecimal.ONE));
    expected.add(new StringNumber<BigDecimal>("b", BigDecimal.ONE));

    Collection<StringNumber<BigDecimal>> actual = new Vector<StringNumber<BigDecimal>>();
    expected.add(new StringNumber<BigDecimal>("a", BigDecimal.ONE));
    expected.add(new StringNumber<BigDecimal>("b", BigDecimal.ONE));

    //Collection<StringNumber<BigDecimal>> actual = A.f();

    assertEquals(expected, actual);
}

但正如您所看到的，即使集合中的元素相同，断言也会失败。可能是什么原因？

我得到的错误是

java.lang.AssertionError：expected：java.util.Vector＆lt; [a：1，b：1]＆gt; 但是：java.util.Vector＆lt; [a：1，b：1]＆gt;

这对我不起作用。

Answer 1

您的StringNumber课程需要equals()方法。然后它会工作。假设此类包含string和number字段（由我的IDE自动生成）：

@Override
public boolean equals(Object o) {
    if (this == o) {
        return true;
    }
    if (!(o instanceof StringNumber)) {
        return false;
    }
    StringNumber that = (StringNumber) o;
    if (number != null ? !number.equals(that.number) : that.number != null) {
        return false;
    }
    return !(string != null ? !string.equals(that.string) : that.string != null);

}

@Override
public int hashCode() {
    int result = string != null ? string.hashCode() : 0;
    result = 31 * result + (number != null ? number.hashCode() : 0);
    return result;
}

几点评论：

两个Vector（你为什么使用这种古老的数据结构）是平等的if：

两个[...]具有相同的大小，并且两个列表中所有对应的元素对相等。（如果e1，则两个元素e2和(e1==null ? e2==null : e1.equals(e2))相等。）

这就是为什么需要覆盖equals()。

在实施equals()时，必须实施hashCode()。这里不需要，但最好是安全而不是抱歉：What issues should be considered when overriding equals and hashCode in Java?。

具有非原始模板参数的集合的AssertEquals

1 个答案: