这是两个原子操作：
int value = 5;
Object obj = new Object();
但是当使用原语作为方法参数时，这会被视为原子操作：
public void setValue(int val, Object obj){
this.value = val; // Atomic?
this.obj = obj; // Not atomic?
}
？ 对象引用的副本不是原子的，因为它包含一个read和write，对吗？
说对象引用进行原子操作的唯一方法是将其声明为null或为其分配新对象，如：
是否正确？Object obj = null;
和
Object obj = new Object();
答案 0 :(得分：4)
如果上述方法中的参数是对象的引用， 然后操作不会是原子的，对吧？
一般来说，这是正确的。一个好的经验法则是考虑根本没有原子性，即使是像以下原语：
int b,c;
int a = ++b - c;
只有原语，但整个分配可能不是原子的。
如果您需要原子操作，那么您有不同的可能性：
答案 1 :(得分：3)
当一个线程读取一个原语（long和double除外）或一个对象引用的值时，它会看到它在这个变量中设置的值，或者另一个线程在这个变量中设置的值。
但是，虽然在一个线程中为共享变量赋值是原子的，但这并不意味着所有其他线程都会立即看到新值。为此，应将变量声明为volatile。 volatile也会写入长双原子。在这种情况下，我更喜欢使用AtomicXxx（AtomicLong，AtomicBoolean等）。
如果你想原子地改变两个共享变量的值，那么你应该使用一个独特的锁同步每个访问（读和写）这些变量。
此外，每个“check then act”或“read then write”操作都是非原子的。这意味着这些操作也需要同步：
a++; // read a, increment value, write value to a
if (a > 0) {a = b;} // check value of a, then assign new value to a.
你问题中的每一个操作都是原子的。但是在setValue()中，你有两个原子操作。整个setValue调用不是原子的。
答案 2 :(得分：1)
当线程使用变量的值时，它获得的值实际上是由该线程或某个其他线程存储到变量中的值。即使程序不包含正确同步的代码，也是如此。例如，如果两个线程将对不同对象的引用存储到同一个引用值中，则该变量随后将包含对一个对象或另一个对象的引用，而不是对某个其他对象的引用或损坏的引用值。
所以赋值是原子的。
答案 3 :(得分：0)
public synchronized void setValue(int val, Object obj)
现在整个函数都是“原子”，我在Java中没有看到这个术语