Lisp中的冗余

Question

我已经开始学习Lisp了，并且想知道以几种不同方式完成特定任务的所有冗余是否有用？肯定有经验的Lisp程序员可以回答这个问题。

举一个例子。我们可以通过以下两种不同的方式创建函数。

(defun add2 (x) (+ x 2))

或

(setf (symbol-function 'add2)
  #'(lambda (x) (+ x 2))

据我所知，这为实现不同的事情提供了灵活性。但是，为什么拥有所有这些冗余的正确解释可以帮助我更好地理解事物。

Answer 1

存在第一种形式，因为定义函数是一种常见的杂事，你想要一个方便的语法。

存在第二种形式，因为有时候，你想用宏来生成函数定义等等。

如果没有defun，我们仍然可以用你的第二种形式定义函数，但是没有人会在Lisp中编程，因为一个简单的任务将是非常艰巨的。每个程序员都会设计自己的defun宏，与其他宏不兼容。

Answer 2

如果你在现有的实现中看DEFUN，它不仅仅是定义一个函数。它记录了IDE（开发环境）的定义位置，设置文档，记录类型信息，......

通常Lisp在功能界面方面暴露机器。然后通过一组宏来完成典型的使用，这些宏在开发环境中提供了方便的界面和副作用。

有时候，使用CLOS，功能界面下甚至还有一个面向对象的实现。

图片看起来像这样

macros <- used by the programmer, convenient to use
   ^
   |
functions <- user interface to the implementation
   ^
   |
CLOS (classes, instances, generic functions) <- low-level extensible machine

Answer 3

您所描述的内容基本上是Lisp的大部分内容本身就是一个副作用。因此，通常都会使用高级定义，并且程序员可以使用它背后的低级别定义。

如果您想要执行本来不可能的高级内容，那么可以使用低级定义非常好，但通常可以将其视为实现细节。