Question

我使用

振荡

import java.util.Scanner;
.
.
.
Scanner scan = new Scanner(System.in);
.
.
. 
Integer.parseInt(scan.next());

或

import java.util.Scanner;
.
.
.    
Scanner scan = new Scanner(System.in);
.
.
.
scan.nextInt();

哪一个更有用，或更准确;哪个会运行得更快？

Answer 1

现在被授予，这只是Sun实现，但下面是nextInt（int radix）实现。

请注意，它使用特殊模式（integerPattern()）。这意味着如果您使用next()，您将使用默认模式。现在，如果您刚刚创建new Scanner()，那么您将使用典型的空白模式。但是如果你使用了不同的模式，你就不能确定你会接受一个单词。你可能会选择一条线路。

在一般情况下，我强烈推荐nextInt()，因为它为您提供了抽象，减少了可能出错的情况，以及更多信息。

随意阅读本文：

public int nextInt(int radix) {
    // Check cached result
    if ((typeCache != null) && (typeCache instanceof Integer)
    && this.radix == radix) {
        int val = ((Integer)typeCache).intValue();
        useTypeCache();
        return val;
    }
    setRadix(radix);
    clearCaches();
    // Search for next int
    try {
        String s = next(integerPattern());
        if (matcher.group(SIMPLE_GROUP_INDEX) == null)
            s = processIntegerToken(s);
        return Integer.parseInt(s, radix);
    } catch (NumberFormatException nfe) {
        position = matcher.start(); // don't skip bad token
        throw new InputMismatchException(nfe.getMessage());
    }
}

Answer 2

我的直觉是scan.nextInt，一个scan.next可以读取换行符或空格或其他垃圾。可能需要更长时间来筛选垃圾字符

Answer 3

对于哪一个更快，我认为手动解析Integer.parseInt更快，因为scan.nextInt将执行基于正则表达式的匹配，然后对该值执行Integer.parseInt

http://download.oracle.com/javase/1,5,0/docs/api/java/util/Scanner.html#nextInt（）

干杯！

Answer 4

nextInt（）方法更方便。

在应用用户验证时使用Integer.parseInt（）。

假设您希望程序将用户输入设为5，并且您希望在用户键入“--- 5”时显示自定义消息，其中“ - ”是空格。在这种情况下，Integer.parseInt（）很有帮助。

Integer.parseInt（scan.next（））还是scan.nextInt（）？

4 个答案: