Question

例如，

int myResult= (new UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig()).GetThingsDone(id);

没有使用块，没有明显的方法来使用using块，没有明显的方法来调用Dispose（）。当然，UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig确实实现了IDisposable。

Answer 1

如果该类的终结者调用Dispose()，是的。如果不是，不。

（编辑）只是一些additional info：

不要假设Dispose会调用。 a拥有的非托管资源类型也应该在一个在事件中完成方法不要调用Dispose。

修改

为了澄清上述编辑，我看到很多人（在这个帖子中，在SO和其他地方）声称“当删除对象时，GC将调用Dispose()。”事实并非如此。是的，编写组件的好的防御性编码器将假定Dispose()不会被明确调用，并且在终结器中这样做。但是，使用组件的好的防御性编码器必须假定终结器不会调用Dispose()。 垃圾收集器中没有自动调用Dispose() 。如果终结器调用Dispose()，则此功能仅适用于此。

Answer 2

我不相信。你必须写：

 using (UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig urumsp = new UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig()) 
{
  myResult= urumsp.GetThingsDone(id);
}

Answer 3

你只能确定如果它有一个Finalizer（析构函数），那么它将被调用。终结者可以致电Dispose()，但通常的做法是终结者和Dispose()致电protected Dispose(bool)。

换句话说，它取决于UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig的实现，如果它遵循指南，那么匿名对象将被清除，但不如using块那样有效。

Answer 4

没有。但是，GC最终将收集该对象，并注意到它是可终结的（它可以最终确定，对吗？）并将为您完成它。处理是为了确定性地清理资源。

是否会为匿名变量调用dispose？

4 个答案: