Question

所以，我一直在考虑一个脑筋急转弯 - 如果我有一个大型对象，我出于某种原因必须在节点js中迭代，并且在我这样做时不想阻止事件循环怎么办？

这是一个非常头脑的例子，我相信它可以更清洁：

var forin = function(obj,callback){
    var keys = Object.keys(obj),
        index = 0,
        interval = setInterval(function(){
            if(index < keys.length){
                callback(keys[index],obj[keys[index]],obj);
            } else {
                clearInterval(interval);
            }
            index ++;
        },0);
}

虽然我确定它有其他原因让它变得混乱，但这会比常规for循环执行得慢，因为setInterval 0实际上并不是每0 ms执行一次，但我不知道如何制作循环使用更快的process.nextTick。

在我的测试中，我发现这个例子需要7毫秒才能运行，而不是原生的for循环（使用hasOwnProperty（）检查，记录相同的信息），这需要4毫秒。

那么，使用node.js编写相同代码的最干净/最快的方法是什么？

Answer 1

自提出问题以来process.nextTick的行为发生了变化。以前的答案也没有按照功能的清洁度和效率来回答问题。

// in node 0.9.0, process.nextTick fired before IO events, but setImmediate did
// not yet exist. before 0.9.0, process.nextTick between IO events, and after
// 0.9.0 it fired before IO events. if setImmediate and process.nextTick are
// both missing fall back to the tick shim.
var tick =
  (root.process && process.versions && process.versions.node === '0.9.0') ?
  tickShim :
  (root.setImmediate || (root.process && process.nextTick) || tickShim);

function tickShim(fn) {setTimeout(fn, 1);}

// executes the iter function for the first object key immediately, can be
// tweaked to instead defer immediately
function asyncForEach(object, iter) {
  var keys = Object.keys(object), offset = 0;

  (function next() {
    // invoke the iterator function
    iter.call(object, keys[offset], object[keys[offset]], object);

    if (++offset < keys.length) {
      tick(next);
    }
  })();
}

请注意@alessioalex's comments关于Kue和正确的工作排队。

另见：share-time，我写的一个模块，用来做与原问题相似的事情。

Answer 2

这里有很多事情要说。

例如，如果您有一个Web应用程序，那么您不希望在该应用程序的过程中执行“繁重的工作”。即使你的算法很有效，它仍然可能会减慢应用程序的速度。
根据您要实现的目标，您可能会使用以下方法之一：

a）在子进程中放入“for in”循环，并在结束后将结果输出到主应用程序中 b）如果您尝试实现延迟工作（例如发送电子邮件），您应该尝试https://github.com/LearnBoost/kue
c）使用Redis制作一个类似Kue的程序，在主应用程序和“繁重”应用程序之间进行通信。

对于这些方法，您还可以使用多个进程（用于并发）。

现在是时候提供一个示例代码（可能不完美，所以如果你有更好的建议，请纠正我）：

var forIn, obj;

// the "for in" loop
forIn = function(obj, callback){
  var keys = Object.keys(obj);
  (function iterate(keys) {
    process.nextTick(function () {
      callback(keys[0], obj[keys[0]]);
      return ((keys = keys.slice(1)).length && iterate(keys));
    });
  })(keys);
};

// example usage of forIn
// console.log the key-val pair in the callback
function start_processing_the_big_object(my_object) {
  forIn(my_object, function (key, val) { console.log("key: %s; val: %s;", key, val); });
}

// Let's simulate a big object here
// and call the function above once the object is created
obj = {};
(function test(obj, i) {
  obj[i--] = "blah_blah_" + i;
  if (!i) { start_processing_the_big_object(obj); }
  return (i && process.nextTick(function() { test(obj, i); }));
})(obj, 30000);

Answer 3

而不是：

for (var i=0; i<len; i++) {
  doSomething(i);
  }

做这样的事情：

var i = 0, limit;
while (i < len) {
  limit = (i+100);
  if (limit > len)
    limit = len;
  process.nextTick(function(){
     for (; i<limit; i++) {
      doSomething(i);
     }
    });
  }
}

这将循环100次迭代，然后将控制权返回系统片刻，然后从中断处继续，直至完成。

编辑：这里它适用于您的特定情况（以及它作为参数传入时执行的迭代次数）：

var forin = function(obj, callback, numPerChunk){
  var keys = Object.keys(obj);
  var len = keys.length;
  var i = 0, limit;
  while (i < len) {
    limit = i + numPerChunk;
    if (limit > len)
      limit = len;
    process.nextTick(function(){
        for (; i<limit; i++) {
          callback(keys[i], obj[keys[i]], obj);
        }
      });
  }
}

Answer 4

以下适用于[浏览器] JavaScript;它可能与node.js完全无关。

我知道的两个选项：

使用多个计时器来处理队列。它们将交错，这将产生“更频繁地处理项目”的净效果（这也是窃取更多CPU的好方法;-)，或，
每个周期做更多的工作，无论是计数还是基于时间。

我不确定Web Workers是否适用/可用。

快乐的编码。

在javascript中编写非阻塞for循环的最简洁方法是什么？

4 个答案: