我将一些较旧的游戏代码移植到XNA上。我的所有对象都使用x / y（float）和Vector2来描述各种位置等。
除了语法等之外，将旧的x / y类型单位转换为Vector2有一个很好的基于性能的原因，或者我可以只做一个直接端口而不必担心它？
答案 0 :(得分：5)
我要说使用Vector2的主要原因是它允许您使用重载运算符，这使代码更易于阅读和理解。
就性能而言，考虑到几乎所有游戏都会做得更多，因此会有很少的表现。如果任何2个浮点数可能更快，因为访问一个变量可能比访问一个struct的字段更快（尽管正如Merlyn所说的那样可能最终会相同）。
答案 1 :(得分：2)
使用Vector2在两个重要方面较慢：
创建一个可以导致调用构造函数（尽管在某些典型情况下它将被优化）。这是一个额外的方法调用。 （请注意，它不会分配内存。）
调用方法 - 包括+和*等运算符 - 涉及方法调用，这需要时间。直接在float上进行数学运算（并且包括直接在X和Y成员Vector2上运行 - 也就是说内联运算符）不涉及方法调用，因此更快。
要在其上添加实际数字 - 在+上内联简单运算符（*和Vector3）可提高380％的速度（来源：“了解XNA Framework性能“Shawn Hargreaves撰写。”
然而按原样使用矢量类要方便得多。所以除非你像粒子系统或物理引擎那样优化数学代码，否则不要担心它！
（另请注意，包含矢量类型，方法调用的运算符已经非常快！快速制作已经快速的东西并不像快速减慢速度那么有用！通常会有更好的性能改进persue。）
答案 2 :(得分：0)
如果您正在寻找基于效果的答案，我们可以做的最好的就是推测。
只要您想要基于效果的答案，就必须让它发挥作用。所以我会做一个鼓励可维护性的端口，IMO意味着转换为Vector2。然后，在分析系统的过程中，您将消除出现的任何性能瓶颈，包括使用浮点数和Vector2。