Doom和Quake 3D渲染之间的区别

Question

过去几周我一直在研究（旧）3D渲染技术，并认为我现在对Doom中3D渲染的工作方式有了一个公平的理解。 它使用光线投射来渲染3D场景，对对象使用精灵，因此不是“真正的”3D。 它也不允许真正的向上/向下查看，只能通过Y剪切。

Quake是ID的第一个“真正的”3D引擎，具有可以从不同角度查看的对象，并允许向上和向下查看。

现在我在研究这些技术时听到了很多“真正的”3D，但我无法清楚地解释这个真正的3D究竟意味着什么。 Quake渲染与Doom渲染有何不同？

Quake世界是否使用3D顶点并且它们是否全部投射而不是用于交叉点的光线投射？

我很想听到对差异的明确解释！

P.S。我知道Quake的源代码是可用的，但id软件的FTP已经停机数周了，我在其他任何地方都找不到它。如果有人知道在哪里可以找到它，请告诉我。

Answer 1

要指出的是，Doom的渲染引擎并不是一个raycaster（就像Wolfenstein 3D一样） - 也就是说，它不能通过为屏幕的每一列投射光线来实现。相反，它是一个BSP引擎。级别的几何图形被划分为二叉树，并且该树向下移动以渲染场景。

在树中的每个点都有两个子树，这些子树的顺序取决于玩家相对于划分它们的线的位置。这可以确保它们按顺序渲染，以便远处的墙壁被更近的墙体遮挡。

由于你解释的原因，无法进行真正的垂直向上和向下看 - 像Heretic和Hexen这样的游戏增加了使用Y剪切的能力，这本质上是一个黑客攻击。这就像扩展屏幕的垂直高度，然后提供一个上下移动的窗口。

您可以找到有关the Doom wiki和Wikipedia的更多信息 - 两者都来自我在2年前写过的write-up。

希望这有帮助！

Answer 2

我认为没有一个通用的定义。也许最真实的3D可能与您在现实生活中所看到的无法区分，这意味着物体，照明，阴影渲染的照片般逼真的质量，充分考虑到实时发生的变化，创造深度感和也随着观众的位置，左眼，右眼或双眼的使用以及焦点的变化而变化。目前，我们的电脑和电视没有这么强大的技术。到目前为止，真实的体验超越了市场上为普通消费者提供的一切。

与Doom相比，Quake拥有高级照明（通过光照贴图），阴影，更好的纹理贴图（通过MIP贴图，减少在观察远处物体时可观察到的锯齿伪影）和3d对象而不是精灵。它的游戏空间本身并不是平坦的，因为Doom和渲染允许你以不同的角度看待事物。

可以通过here和here找到更多详情。

如果您对所有这些很酷的Quake事情感兴趣，请阅读Michael Abrash的书籍，例如： Ramblings in Realtime和Graphics Programming Black Book。

Answer 3

厄运引擎有很大的局限性。每张地图基本上都是2d，3d外观很大程度上是一种错觉。地图上的每个点只有一个楼层和一个天花板，因此永远不会有过度通道。没有坡道，只有楼梯和墙壁。所有垂直线都是垂直绘制的，没有向上和向下看。

Answer 4

厄运的3D外观不仅仅是一种幻觉而不是地震，地震引擎可以显示相同的地图（如果移植）作为厄运，如果你不允许向上/向下看，那么它仍然是更真实的3D因为它在引擎盖下做了什么，尽管它看起来像厄运一样？还是会减少3d呢？结果会是一样的。