枕头textsize（）和SVG渲染之间的区别

Question

我正在尝试使用pillow和textsize()“预测” python生成的svg文本大小。

这是示例SVG：

<svg width="200" height="30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
  <style>
    .label {
      color: black; 
      font: 14pt 'Inconsolata'; 
    }
  </style>
  <text x="0" y="20" class="label">
    I love SVG!
  </text>
</svg>

结果似乎是102.64 x 19（根据基于Chromium的浏览器）：

但是，尝试用枕头获得相同的结果，结果却大不相同：

from PIL import Image, ImageFont, ImageDraw

txt = "I love SVG!"
font = ImageFont.truetype("C:\\Windows\\Fonts\\Inconsolata.otf", 14)
img = Image.new('RGB', (150, 30), color = (73, 109, 137))
draw_txt = ImageDraw.Draw(img)
width, height = draw_txt.textsize(txt, font=font)
print(f"Text size for \"{txt}\" = {width} x {height}")

Text size for "I love SVG!" = 154px x 25px

我期待一些差异，但是差异不大，为什么呢？

我怀疑单位类型有问题，但是在SVG中pt到px的转换做得很好，并且在枕头侧，ImageFont构造函数指定输入大小为磅，textsize()输出为应该以像素为单位。

---

注意：出于此示例目的，我使用的是Inconsolata字体，如果要运行上述python脚本，可以下载[here]。